— 300 — 
Si je comprends bien l’idée de M. DeAvalque, il admet 
que la couche d’argile est postérieure non-seulement aux 
cavités qu’elle tapisse, mais encore aux sables a travers 
lesquels elle a filtré. 
L’âge des sables était à déterminer. M. Van Horen 
s’est abstenu de le faire ; il se borne à combattre l’opinion de 
Dumont qui les rangeait dans l’étage inférieur du système 
landenien. J’avoue que Dumont me paraît être dans le vrai : 
l’abondance des fragments de tuffeau à la partie supérieure 
des sables me semble indiquer une couche démantelée et 
remaniée sur place. Comme ce tuffeau appartient indubita¬ 
blement au système landenien inférieur, les sables qui leur 
sont associés à la partie inférieure ne peuvent être consi¬ 
dérés comme plus récents. 
Observations sur la meule de Bracquegnies (^), par 
M.^ Horion, docteur à Liège , et Gosselet, professeur à la 
Faculté des Sciences de Lille. 
Depuis les recherches de Cornet et Briart sur la 
meule de Bracquegnies, on est d’accord pour admettre que 
cet étage représente le grés vert de Blackdow n; mais on n’est 
plus unanime sur la place à assigner à l’un ou à l’autre 
dépôt dans nos classifications. 
On admet généralement que le grés vert de Blackdovn se 
rapporte au green sancl ou étage cénomanien ; néanmoins 
M. Sharpe a suggéré l’idée qu’il représenterait la forme lit¬ 
torale des dépôts de la mer du gault, et S. Ch. Lyel 
semble pencher vers celte opinion. D’un autre côté, 
M."" Horion et Gosselet avaient rapporté la meule au Gault 
et la notice qu’ils présentent en commun à l’Académie a 
pour but d’établir que la meule deBracquegnies, comme le 
grés vert deBlackdowu , doit rentrer dans l’étage du Gault. 
J’ajoute qu’ils placent au même niveau, comme M."® Meugy 
et de Lapparenl, auxquels j’ajouterai Dumont, la gaize de 
Vouziers; en quoi je me range volontiers de leur avis. 
[Extrait du Rapport de M. Detvalque à VAcadémie.) 
(1) Bulletin , t. i, p. 18. 
