_ 341 ^ 
possédait ses domaines. En supposant que ce dernier épousa 
une fille , une nièce ou une petite fille de Roger de Mont- 
gommery, nous avons l’explication des mots Arnould 
d'Hesdin -, comte du Perche. 
La même hypothèse nous ferait comprendre le récit d’Or- 
deric Vital et établirait l'identité entre le personnage qu’il 
mentionne et celui dont nous venons de parler. Ce chroni¬ 
queur nous apprend qu’en 1135, Guillaume, vicomte de 
Shrewsbury, qui avait épousé la nièce de Robert de Glocester, 
se révolta, pour favoriser ce dernier, contre le roi Etienne de 
Rlois, et qu’Arnould d’Hesdin, l’oncle du jeune Guillaume, 
chevalier belliqueux et téméraire, soutint un siège opi¬ 
niâtre dans le château de Shrewsbury et fut ensuite égorgé 
par le roi avec un grand nombre de ses complices. Robert 
de Glocester , fils illégitime de Henri I.®’', roi d’Angleterre , 
ne pouvant avoir de nièce que du côté de sa femme Habille et 
celle-ci n’ayant pas eu de frère et n’ayant eu qu’une sœur 
mariée, Amicia ou Améria, qui épousa successivement 
Garin-le-Chauve et Renaud de Bailleul, vicomtes de 
Shrewsbury, il faut conclure que Guillaume , vicomte de 
Shrewsbury , avait épousé la fille d’Amicia. Habille et 
Amicia étaient elles-mêmes les petites-filles de Roger de 
Hontgommery, chef de la famille d’Alençon et du Perche. 
Par conséquent, en supposant qu’Arnould d’Hesdin a épousé 
une fille ou petite-fille de Roger de Hontgommery,ron s’expli¬ 
querait très-bien comment il était fonde ou le grand-oncle 
(avunculus) de Guillaume. Cette supposition ferait com¬ 
prendre les mots cornes del Perch et les mots Guilelmi avun¬ 
culus; elle ferait comprendre pourquoi Arnould d’Hesdin 
s’unit à Robert de Glocester contre Etienne de Blois et occupa 
le château de Shrewsbury; pourquoi PArnould d’Hesdin du 
Monasticon fit une donation au monastère de Shaftesbury où 
se trouvait une fille de Robert de Glocester et de Habille ; 
