6 E. Cohen: Die Meteoreisen von RancJiito und Casas Grandes. 
Die von Herrn Dr. Hildebrand und von mir ausge- 
führto Analyse lieferte die unter 1 bislc folgenden Zahlen. 
Beim Auflösen in Königswasser hinterblieb ein geringfügiger 
Rückstand (0.012%), welcher Chromreaktion gab und als 
Chromit in Rechnung gezogen wurde. Id gibt die Gesammt- 
zusammensetzung, Ie die Zusammensetzung des Nickeleisen 
nach Abzug der accessorischen Gemengtheile. Das in Lösung 
gegangene Chrom lässt sich nicht auf Daubreelith verrechnen , 
da der gefundene Schwefel, wie so häufig, nicht dazu genügt. 
Unter II wurde zum bequemeren Vergleich die schon oben 
angeführte Analyse von Whitfield hinzugefügt. 
I 
Ia 
Ib 
Ic 
Id 
Ie 
II 
Angew. Subst. 
0.8152 
7.8643 4.3462 6.0532 
Fe 
89.54 
89.54 
89.72 
88.94 
Ni 
9.40 
9.40 
9.26 
6 98 
Co 
0.98 
0.98 
0.97 
0.21 
Cu 
0.019 
0.02 
0.02 
Cr 
0.024 
0.02 
0.02 
C 
0.012 
0.01 
0.01 
P 
0.12 
0.12 
0.154 
s 
0.023 
0.02 
0.005 
CI 
0.018 
0 02 
Chromit 
0.012 
0.01 
100.14 100.00 96.280 
Darnach ergibt sich als mineralogische Zusammensetzung 
des untersuchten Stückes: 
Nickeleisen 99.12 
Schreibersit 0.78 
Troilit 0.06 
Lawrencit 0.03 
Chromit 0 01 
100.00 
Das specifische Gewicht bestimmte Herr Dr. Baedeker 
zu 7.589 bei 16.9° C. (Gewicht des angewandten Stückes 
85.284 gr). Die für ein nickelreiches Eisen augenscheinlich 
zu niedrige Zahl dürfte sich dadurch erklären, dass die Luft 
sich in Folge der zahlreich vorhandenen Absonderungsrisse 
nicht vollständig hat austreiben lassen. Die von Whitfield 
ermittelte Zahl (7.69) ist zwar etwas höher, aber jedenfalls 
auch viel zu niedrig. 
