82 
A. Thienemann: Die Tierwelt der halten Bäche 
nachbarten und mit ihm durch Süsswasserwege verbundenen Teilen Nord¬ 
deutschlands nicht vorkam. Ware sie da vorhanden gewesen, so väie 
sie auch nach Rügen vorgedrungen, und wäre sie nachher auch im fest¬ 
ländischen Pommern ausgestorben, so hätte sie sich doch in den Rügeu- 
bächen erhalten müssen, besser noch als Bl. alpina. (vgl. 1. c. p. 34. 35). 
Ich will später versuchen, den Einwurf, Bl. gonocephala und vielleicht so- 
gar Bolycelis cornuta, hätten in den Rügenbächen zusammen mit Bl. 
alpina gelebt und seien aus einem — mir unerfindlichem — Grunde 
dann ausgestorben, zu entkräften. Habe ich nämlich Recht mit meiner 
Behauptung, die Rügenschen Bäche stellten auch für Bl. gonocephala 
ein günstiger Wohnrevier dar, so dass also ihr Fehlen daselbst nur auf 
der Unzugänglichkeit der Süsswasserstrassen, die dahin führten, beruht, 
dann muss sich auch jetzt BL gonocephala (und Bol. cornuta ) dort leicht 
einführen lassen. Das Experiment mag daiübei entscheiden. 
Wie erklärt sich aber wohl dann das Vorkommen von Bl. gonoce¬ 
phala in Westpreussen und in Dänemark (Jütland). So sicher sie m. E. 
in jener Ancylusperiode in Pommern gefehlt hat, so sicher war sie an 
den beiden genannten Stellen auch damals schon verbreitet; „da die 
klimatischen, specieller die Temperaturverhältnisse*), die ja die Ver¬ 
teilung der hier in Frage kommenden Planarienarten im grossen und 
ganzen regeln, schon einmal vor der Zeit der oberen Tapesbänke unge¬ 
fähr während der Ablagerung der obersten Ostraeabänke (d. li. ganz im 
Beginn der Litorinasenkung oder am Ende der Ancylusperiode) fast die 
gleichen wie heute waren, so wird auch die Verbreitung unserer Planarien 
— allerdings beeinflusst durch andere Verteilung der Wälder — doch 
im wesentlichen schon damals die gleiche gewesen sein, wie in der Jetzt¬ 
zeit“ (1. c. p. 35.) Als einfachste Lösung des Problems würde es mir 
erscheinen, wenn sich nachweisen liesse, dass in der späteren Ancylus- 
zeit Pommern, resp. der gesamte Rügen benachbarte Teil Norddeutscli- 
lands durch waldlose, also warme, vielleicht moorige Flächen von dem 
Centrum der Bl. gonocephala - V erbreitung, Alitteldeutschland, getiennt 
war, dass dagegen mehr östlich wie westlich kühlende Waldungen die 
Süsswasserstrassen nach Westpreussen und Jütland hin für Bl gonoce¬ 
phala passierbar erhielten. Wie sehr sich der Einfluss der prähistori¬ 
schen Wälder noch in der heutigen Abteilung der Baclitricladen 
äussert, zeigt uns ja Voigts neuste Arbeit „Die Ursachen des Aus¬ 
sterbens von Blanaria alpina im Hunsrück und im Hohen A einfi. 
(Verh. d. Nat. Ver. d. preuss. Rheinlande u. AVestf. 62. 1905.) Ob die 
Verteilung der Urwälder in Norddeutschland zu jener Zeit wirklich die 
hier postulierte war, kann ich vorläufig nicht weiter verfolgen. Ich 
wollte fürs erste nur diesen Hinweis und diese Ergänzung zu meinen 
Auseinandersetzungen geben. Einzeluntersuchungen über die A^erhreitung 
der Planarien in Norddeutschland und Nordeuropa überhaupt, ferner 
*) „der Gegenwart“ muss gestrichen werden. 
