41 
1. dass die Zeichnungen in der Berendt‘sehen Arbeit 
kein Profil geben d. h. keinen senkrecht zum Streichen 
der Schichten gerichteten Schnitt darstellen, sondern 
nur eine Ansicht der Küstenwand, welche die Streich¬ 
richtung in sehr spitzem Winkel schneidet, und an 
welcher zahlreiche Vorsprünge und Biegungen die 
wirkliche Lagerung der Schichten nicht klar hervor¬ 
treten lassen; 
2. dass von Faltungen wenigstens nichts wahrzunehmen 
sei; 
3. dass die thatsächlichen Lagerungsverhältnisse sich 
überall auf einfache Weise und ungezwungen durch 
Kord-Süd bis Kordwest-Südost gerichtete Verwerfungen 
erklären lassen. 
Bei der kurzen während der Excursion zur Verfügung 
stehenden Zeit war es natürlich nicht möglich, eingehendere 
Untersuchungen anzustellen: auch würde die ungünstige 
Witterung während der letzten Wochen nicht gestattet haben, 
an den schlüpfrigen Kreidewänden hinaufzusteigen, um die 
fraglichen, meist hochgelegenen Stellen zu erreichen. Wir 
hielten es daher für angemessen, die Gegend des Kieler 
Baches noch einmal unter günstigeren Verhältnissen zu be¬ 
suchen und mit kleinen Handspaten versehen die abgerutsch¬ 
ten Partien so weit zu entfernen, um feststellen zu können, 
ob die von Herrn Professor Berendt in seiner Zeichnung 
angegebenen Umbiegungen des unteren Geschiebemergels 
vorhanden sind oder thatsächlich fehlen, wie es den Anschein 
gehabt hatte. Immerhin hätten ja Aufschlüsse, welche zur 
Zeit des Beren dt‘sehen Besuches vorhanden gewesen waren, 
durch die starken Begengüsse der späteren Zeit verdeckt 
sein können. 
Das Resultat unserer Untersuchung weicht nun in der 
That in allen wesentlichen Punkten von der Berendt' sehen 
Darstellung ab und stimmt vollständig mit den im August 
gemachten Beobachtungen überein. Figur 1 Tafel III gibt 
eine Ansicht der Strandpartien, wie dieselben sich uns dar¬ 
stellten, während in Figur 2 eine getreue Copie der Berendt ? 
sehen Zeichnung beigefügt wurde. 
Beim Vergleich mit der von Johnstrup in seiner Arbeit 
