24 
E. Cohen und W. Deecke: Über Geschiebe 
liegt, ist allein unter allen rapakiwiartigen Gesteinen der Alands¬ 
inseln durch das starke Zurücktreten bis vollständige Fehlen 
der Mikropegmatitstructur charakterisirt und dürfte mit dem 
Hagagranit von Frosterus und Sederholm übereinstimmen. 1 ) 
Es sind röthlichgelbe, gelblichrothe oder ziegelrothe, kleinkör¬ 
nige Gesteine, in denen Feldspath und Quarz je sehr gleich- 
mässige Dimensionen besitzen, wodurch ein recht charakteristi¬ 
scher Habitus bedingt wird. Unter den spärlichen basischen 
Gemengtheilen scheint durchschnittlich Biotit vorzuherrschen. 
Plagioklas, dessen Anwesenheit man makroskopisch gar nicht 
wahrnimmt, tritt auch unter dem Mikroskop stark zurück. 
Der Biotit ist zuweilen von fetzenförmiger Gestalt mit Aggre¬ 
gaten kleiner Biotitblättchen in den Lücken. 
o 
Geschiebe von Alandsgranit sind in unserer Gegend sehr 
häufig, wenn auch nicht so häufig, als diejenigen des Rapakiwi 
und begleiten letztere wohl überall. Sie wurden bei Thiessow, 
Göhren, Binz und unter den gezangten Blöcken reichlich 
gesammelt und stimmen zumeist sowohl makroskopisch, als 
auch mikroskopisch vollständig mit dem Vergleichsmaterial 
überein; besonders tritt auch die Armuth an Plagioklas ebenso 
scharf hervor. Es sind alle oben genannten Varietäten ver¬ 
treten; am wenigsten sicher ist diejenige, welche wir oben 
mit dem Hagagranit verglichen haben, und welche wir nur 
einmal bei Göhren fänden. Die Armuth an basischen Gemeng¬ 
theilen und an Plagioklas stimmt überein, die Färbung ist 
aber dunkler, das Korn feiner, der Quarz lichter, als in dem 
uns zum Vergleich vorliegenden Material. 
o 
Älandsgranite erwähnt De Geer von vielen Punkten 
Schwedens (Upland, Gotland, Öland, Schonen), aus Jütland, 
Holstein, Mecklenburg, von Stettin und Rüdersdorf 2 ); Fe- 
1) Die Schwierigkeit sicherer Identification der Gesteine mit den 
Froster us- S e de rholm 1 sehen Typen liegt darin, dass die im Text 
eingeführten Gruppennamen mit den Signaturen der Karte nicht über¬ 
einstimmen (der „feinkörnige Granit“ der Karte findet sich z. B. im 
Text mit keinem Wort erwähnt, Hagagranit fehlt auf der Karte). Hin- 
zukommt der Mangel an Übereinstimmung in der Eintheilung und Be¬ 
nennung der Gesteine zwischen Moberg einerseits, Frosterus und 
Sederholm andererseits. 
2) 1. c. 461 -464. 
