Sind die Rapakiwimassive als Lakkolithe 
oder Massenergüsse zu deuten? 
Von 
J. J. Sederholm. 
Helsingfors, den 15. März 1892. 
Cohen und Deecke haben in ihrer interessanten Ab¬ 
handlung „Über Geschiebe aus Neu-Vorpommern und Rügen“ J ) 
auch die Frage von der Bildungsweise des äländischen Rapa- 
kiwimassivs kürzlich erörtert 1 2 3 ). Sie sind dabei zu einer 
Auffassung gelangt, welche mit der von mir bezüglich der 
Geologie der Rapakiwigesteine im allgemeinen früher geäus- 
serten nicht übereinstimmt. 
Ich will gern zugeben, dass ich mich bei meinen 
Betrachtungen über denselben Gegenstand etwas weiter in 
das Gebiet der Hypothese gewagt habe, als ich eigentlich 
selbst für recht halte. Ich könnte es nur bedauern, wenn 
ich dadurch eine meiner Ansicht nach gute Sache geschädigt 
hätte. Denn auch jetzt noch muss ich glauben, dass ich doch 
auf dem richtigen Pfade bin, und erlaube mir deswegen 
hier folgendes zu Gunsten der von mir vertretenen An¬ 
schauung zu sagen. 
Es galt hauptsächlich zu beweisen, dass die Rapakiwi¬ 
gesteine als eine Art Massenergüsse gebildet wurden, welche 
während Perioden starker vertikaler Dislocationen stattfanden, 
1) Diese Zeitschrift 1891. XXIII. 1—81. 
2) 1. c. p. 7—12. 
3) Ueber die Finnländiscken Bapakiwigesteine. Tscliermaks Min. u. 
Petr. Mittli. XII. 1891. p. 1—31. 
