XVIII 
ngs-lBer ic fite. 
thode, die es ermöglicht, in verhältnissmässig kurzer Zeit und 
ohne grossen Aufwand an Chemikalien etc. den Sch\yefel- 
gehalt in thierischen Geweben quantitativ festzustellen. 
Die bisher benutzten Methoden, den Schwefelgehalt thieri- 
scher Gewebe quantitativ festzustellen, haben den Nachtheil, 
ziemlich umständlich zu sein. Das Arbeiten mit veraschtem, 
beziehentlich mit Salpeter und Soda eingeschmolzenem Ma¬ 
terial kostet Zeit und macht die genaue Voruntersuchung der 
angewandten Chemikalien auf Abwesenheit von Sulfaten 
nöthig; die Methode von Carius hat den Nachtheil, dass bei 
der Analyse von Fleisch wegen des verhältnissmässig nie¬ 
deren Schwefelgehaltes ziemlich viel Material in Arbeit ge¬ 
nommen werden muss, was seinerseits wieder das Auftreten 
einer sehr hohen Gasspannung in dem zugeschmolzenen Rohr 
bedingt. Es sind hierdurch verursachte Explosionen der 
Einschmelzrohre mit Verlust an Material und Zeit nicht zu 
vermeiden. Die von Geutlier angegebene Methode liefert, 
wie auch die im Anschluss an dieselbe später von An¬ 
deren bekannt gegebenen, verhältnissmässig viel Salzlösung 
zur schliesslichen Ausfällung der Schwefelsäure mit Chlor- 
barvum, was auch sein Lästiges hat. Auf der Suche nach 
einem einfacheren Verfahren probirte ich zunächst auf den 
Vorschlag von Herrn Geh.-Rath Li mp rieht, der mir sein La¬ 
boratorium dazu in zuvorkommendster Weise zur Verfügung 
stellte, Muskelgewebe in frischem Zustand durch anhaltendes 
Behandeln mit Brom unter Anwesenheit von etwas Eisen¬ 
chlorid und Benutzung des Rückflusskühlers zu zerstören und 
in der dabei resultirenden Lösung den Schwefel zu bestim¬ 
men. Es zeigte sich aber, dass cs nicht möglich ist, auch 
nicht bei tagelangem Einwirkenlassen des Broms unter Er¬ 
wärmen des Versuchsmateriales, das Gewebe völlig zu zer¬ 
stören. Es blieb ein woisslicher, feinflockiger Bodensatz 
zurück, der mit rauchender Salpetersäure eingeschmolzen als 
noch schwefelsäurehaltig erkannt wurde. 
Beim weiteren Nachsuchen in der Literatur stiess ich 
auf eine Angabe von P. Klason: Ucber die quantitative Be¬ 
stimmung von Schwefel, Chlor, Brom und Jod in organischen 
Verbindungen. Sie findet sich im 20. Jahrgang der Berichte 
der Deutschen chemischen Gesellschaft, Seite 3065. Die dort 
