verschiedener Silbermodifikationen. 
3 
düng eines Silberspiegels reduciert. Es wurde bald bekannt, 
dass auch andere organische Substanzen ebenfalls Silber¬ 
spiegel liefern. 
Zuerst ist der Engländer Drayton*) auf den Gedanken 
gekommen, diese Reaktionen mancher organischer Körper 
technisch zu verwerten und Planspiegel mit Silberbelegung 
herzustellen. Sein Verfahren, bei dem die Anwendung von 
Wärme nicht erforderlich ist, wurde in England und Frank¬ 
reich patentiert. Bald darauf legte Tourasse 1 2 ), Käufer des 
Patentes, der Pariser Akademie Glasspiegel mit Silberbele¬ 
gung nach dem Verfahren von Drayton vor. Man setzte da¬ 
mals grosse Hoffnungen auf diese neue Methode der Spiegel¬ 
fabrikation, da bei derselben das für die Gesundheit der 
Arbeiter so schädliche Quecksilber vermieden wird. Das 
Verfahren von Dravton bestand darin, dass man Silbernitrat 
in destilliertem Wasser löst, Alkohol, kohlensaures Ammo¬ 
nium, Ammoniak und Kassiaöl hinzusetzt, die Flüssigkeit 
auf den Glasspiegel giesst und im Moment dieser Operation 
noch Nelkenöl hinzufügt. Nach zwei Stunden ist der Pro¬ 
zess beendigt und ,,das Glas mit einer vollkommen homo¬ 
genen Schicht des reinsten Silbers überzogen.“ Durch einen 
Firnisüberzug wird die Belegung vor äusseren Einflüssen 
geschützt. Tourasse preist 1. c. die so hergestellten Spiegel 
sehr. Namentlich haben sie nach ihm einen weit höheren 
Grad der Lichtreflexion als die mit Zinnfolie und Quecksilber 
hergestellten Spiegel. 
Von John Stenhouse 3 ) wurde dann weiter untersucht, 
welche Substanzen ausser den bereits bekannten noch Silber- 
salzlösungen unter Bildung eines Silberspiegels reducieren. 
Er fand, dass die Zahl dieser Substanzen weit grösser ist, 
als man vor ihm vermutet hatte. Er führt eine ganze Reihe 
organischer Körper an, die meist aber erst unter Erwärmen 
einen Silberspiegel liefern, der gewöhnlich weit dunkler ist 
als der nach dem Dravtonschen Verfahren erhaltene. Wichtig 
1) Phil. Mag. 25, p. 542; 1844. 
2) Compt. rend. 21, p. 378—379; 1845. — Pogg. Ann. 60, p. 454 
bis 455; 1845. 
3) John Stenhouse. Phil. Mag. 20, p. 233—234; 1845. 
