verschiedener Silbermodifikationen. 
13 
einer Kathode im Vacuum entstandenen Meta 11 Spiegel doppel¬ 
brechend sind. Die Metalle sind also in zerstäubtem Zu¬ 
stande krystallinisch und zwar gehören sie nicht dem regu¬ 
lären Krvstallsystem an. Manche Metalle zeigen dabei starken 
Dichroismus. 
Mit der Zerstäubung der Elektroden und mit den Zer¬ 
stäubungsspiegeln haben sich ferner noch Herwig *), Wächter 1 2 ), 
Schuster 3 ), Dessau 4 5 ), Wernicke 0 ), Wiener 6 ) und Berliner 7 ) 
beschäftigt. 
J. Mooser 8 ) hat den elektrischen Leitungswiderstand der 
durch Zerstäuben von Metallen als Kathoden im Vacuum er¬ 
haltenen Metallschichten untersucht. Der spec. Widerstand 
zerstäubter Metalle ist ein grösserer und anderer als der der 
Metalle sonst. So leitet zerstäubtes Kupfer schlechter als 
Platin, während es sonst umgekehrt ist. „Zahlreiche Mes¬ 
sungen haben dargethan, dass der specifische Widerstand 
zerstäubter Substanz keineswegs eine konstante Grösse ist.“ 
Die Ursachen dafür sind noch nicht sicher. Vielleicht er¬ 
leiden die Metalle chemische Veränderungen, wenn sie an 
die Luft gebracht werden. Der specifische Widerstand von 
Platin, das in einem Vacuum zerstäubt war, in dem vorher 
Wasserstoff war, wurde einmal 11,3 und ein andermal 23,1 
mal grösser gefunden als der des gewöhnlichen Platins. 
Fand die Zerstäubung in Luft statt, so war der specifische 
Widerstand sogar 82,3 mal grösser als sonst, was auf eine 
starke Oxydation durch die Luft schliessen lässt. 
A. Kundt 9 ) hat eine Methode zur Herstellung von 
Spiegeln angegeben, die darin besteht, dass auf Glas, welches 
oberflächlich leitend gemacht ist, elektrolytisch eine Metall¬ 
schicht niedergeschlagen wird. Er versuchte anfänglich, 
1) H. Herwig, Pogg. Ann. 149, p. 521—533; 1873. 
2) F. Wächter, Wiener Ber. 85, p. 560; 1882. 
3) A. Schuster, Proceed. of the Roy. Soc. London 37, p. 317, 1884. 
4) B. Dessau, Wied. Ann. 29, p. 353—376; 1886. 
5) W. Wernicke, Wied. Ann. 30, p. 452; 1887. 
6) 0. Wiener, Wied. Ann. 31, p. 673; 1887. 
7) A. Berliner, Wied. Ann. 33, p. 289—295; 1888. 
8) J. Mooser, Wied. Ann. 42, p. 639; 1891. 
9) A. Kundt, Wied. Ann. 23, p. 228—252; 1884. 
