verschiedener Silbermodifikationen. 
23 
firuisten, häufig mit der Zeit. Dies erwähnen, wie oben auch 
mitgeteilt ist, schon Stenhouse und Quincke. Im Zusammen¬ 
hang mit der Bildung dieser Löcher und der dadurch be¬ 
dingten teilweisen Unterbrechung der Continuität an diesen 
Stellen steht wohl die beobachtete kleine Unregelmässigkeit 
in der Abnahme der Widerstände von a und b am 2. und 
5. Mai. 
Nach der Methode von Petitjean verfertigte ich ebenfalls 
3 Spiegel a, b, c, wobei sich das Silber nach unten absetzte. 
Die Werte für die Widerstände dieser Spiegel sind in der 
folgenden Tabelle gegeben. 
Tabelle 3. 
Zeit 
a 
b 
c 
11. 
Nov. 
92; 
5 11 
N. 
158 
114 
27,8 
12. 
» 
}> 
8 h 
V. 
70,9 
71,5 
14,6 
12 h 
M. 
65,2 
68,3 
14,2 
14. 
J5 
8 h 
V. 
40,2 
46,0 
9,64 
15. 
J> 
)) 
34,9 
43,2 
8,81 
17. 
JJ 
?) 
27,9 
34,5 
8,03 
26. 
)} 
17,2 
28,8 
5,42 
2. 
Dez. 
15,3 
26,1 
4,73 
11. 
)) 
» 
16,3 
25,4 
4,50 
20. 
}j 
14,7 
24,5 
4,12 
Das Aussehen dieser Spiegel war zuletzt ziemlich das¬ 
selbe wie vorher, nur Spiegel a war etwas löcherig geworden. 
Nach der Methode von Petitjean erhält man meist sehr 
schöne Spiegel, aber diese pflegen gerade sehr schnell mit 
einer Unzahl kleiner Löcher und rothbraunen Flecken sich 
zu versehen. 
Nach dem Verfahren von Drayton habe ich ebenfalls 
Spiegel hergestellt, unter Weglassung freilich des im Rezept 
angegebenen Ammoniumkarbonats. Da nun in den Mittei¬ 
lungen über das Verfahren von Drayton nicht gesagt ist, 
in welchen Mengen die einzelnen Substanzen angewandt 
werden müssen, so suchte ich mir durch Probieren zu helfen. 
Die von mir so erhaltenen Spiegel standen freilich den von 
mir nach anderen Rezepten erhaltenen an Schönheit nach. 
Die Widerstandsmessung der Spiegel a, b, c, d ergab die in 
der folgenden Tabelle enthaltenen Werte. 
