24 
Heinrich Lüdtke: Uber die Eigenschaften 
TabeHe 4. 
Z eit 
a 
b 
c 
d 
2. Mai 93; 7 h N. 
284 
3. „ „ 10» V. 
272 
4. „ „ 8 11 V. 
264 
# 7* N. 
— 
228 
1350 
155 
k q h v 
257 
912 
145 
6. >> » 
251 
770 
133 
io. „ „ 
244 
188 
697 
125 
12. „ „ 
242 
175 
662 
123 
18. „ „ 
239 
168 
624 
118 
25. „ „ 
236 
157 
595 
114 
5. Juni „ 
— 
— 
109 
Bei Spiegeln, die nach anderen Methoden hergestellt 
waren, gelang es mir anfänglich nicht, eine stetige Wider¬ 
standsabnahme zu konstatieren. Mehrfach beobachtete ich 
sogar eine geringe Widerstandszunahme nach der Anfertigung 
oder ein unregelmässiges Schwanken. Nun sind die Ver¬ 
silberungsflüssigkeiten namentlich bei den Methoden von 
Böttger und Petitjean verhältnissmässig einfach zusammen¬ 
gesetzt. Bei den meisten anderen sind die Lösungen viel 
komplicierter, namentlich ist fast stets Natron- oder Kalilauge 
dabei. Die Vermutung lag nahe, dass vielleicht die kompli- 
cierte Zusammensetzung der Lösungen bei diesen Methoden 
das abweichende Verhalten bedingt. Ich versuchte daher, 
möglichst viele Zusätze fortzulasssn und die so erhaltenen 
Spiegel zu untersuchen. Hierzu erschien mir namentlich die 
zweite Liebigsche Methode vom Jahre 1867 geeignet. In 
der Silberlösung liess ich den Zusatz von Natronlauge etc. 
fort und nahm einfach eine 1 procentige Silbernitratlösung. 
Als Reduktionsmischung nahm ich die von Liebig ange¬ 
gebene, doch ohne den Zusatz von weinsaurem Kupfer. 
50 g weisser Kandiszucker wurden in Wasser zu dünnem 
Syrup gelösst und mit 3,1 g Weinsäure eine Stunde gekocht 
und dann auf 500 ccm verdünnt. 1 Teil dieser Lösung 
wurde noch mit 9 Raumteilen Wasser weiter verdünnt. 
Dies gab die Reduktionsmischung. 6 Vol. Silberlösung mit 
1 Vol. Reduktionsmischung diente als Versilberungsflüssigkeit. 
Die Widerstände der- so erhaltenen Spiegel a, b, c, d sind 
in den betreffenden Columnen der folgen den Tabelle mitgeteilt. 
