verschiedener SUbermodiJikationen, 
27 
Spiegeln entdeckt, die nach der Böttgerschen Methode auf 
kaltem Wege hergestellt waren. Er spricht ferner die Ver¬ 
mutung aus, dass bei diesen Spiegeln das Silber anfänglich 
eine Avesentlich andere molekulare Beschaffenheit hatte als 
gewöhnliches Silber und sich dem letzteren mit der Zeit mehr 
und mehr näherte. Er glaubt ferner, dass die besprochenen 
Silberspiegel ebenfalls aus einer allotropen Silbermodifikation 
bestehen 1 ). Für diese Vermutung spricht schon teilweise das 
Aussehen der Spiegel. Selbst die Glasseite derselben spiegelt 
meist in einem Metallglanze, der beim Nebeneinanderhalten 
dem des natürlichen Silbers doch keineswegs gleicht. Lässt 
man nun das Silber sich nach oben absetzen, so erhält man 
Spiegel, deren belegte Fläche sehr gut spiegelt, aber feucht 
rötlich aussieht und trocken einen gelbroten Metallglanz zeigt. 
Also auch äusserlich ähnelt das in der Kälte abgeschiedene 
Spiegelsilber, dessen Widerstand mit der Zeit abnimmt, sehr 
den von Oberbeck 2 ) beschriebenen und näher untersuchten 
Modifikationen des „goldfarbigen“ und „kupferfarbigen“ allo¬ 
tropen Silbers. Zur Herstellung der letzteren Sorten von 
Silber dienen Lösungen von Silbernitrat, Seignettesalz und 
Ferrosulfat. In dem Böttgerschen Versilberungsrezept fehlt 
hiervon nur Ferrosulfat. Wenn nun aber das nach ver¬ 
schiedenen Methoden erhaltene Spiegelsilber allotroper Natur 
sein soll, so muss seine Überführung in natürliches Silber 
oder in Modifikationen, die dem letzteren nahe stehen, durch 
die verschiedensten äusseren Einwirkungen möglich sein. 
Veränderungen des Spiegelsilbers durch äussere 
Einflüsse. 
ln analoger Weise wie Oberbeck 3 ) das allotrope oder 
kolloidale Silber untersucht hat, habe ich das Verhalten des 
Spiegelsilbers gegen die verschiedensten Einwirkungen zu 
ermitteln versucht. 
Zunächst ist zu bemerken, dass ein Einfluss der Luft¬ 
feuchtigkeit auf die Widerstände der untersuchten Silber- 
1) A. Oberbeck. Wied. Arm. 46, p. 269; 1892. 
2) A. Oberbeck, Wied. Ann. 47, p. 356; 1892. 
3) A. Oberbeck, Wied. Ann. 46, p. 265 und 47, p. 353: 1892. 
