Gemessene Punkte. 
Rhein!. Maas. 
Fass Zoll Lin. 
25., 
Länge der Furche zwischen den Spritzlöchern 
11 
-—- 
26., 
„ ,, Spritzlöcher selbst. 
1 
— 
6 
27., 
Abstand der Spritzlöcher am vordersten 
(Schnauzen-) Ende. 
1 
6 
28., 
Abstand der Spritzlöcher in der Mitte . . . 
— 
2 
6 
29., 
,, „ ,, am hintersten Ende 
— 
6 
6 
30., 
Abstand zweier Furchen der Bauchhaut im 
erschlafften Zustande . 
2 
6 
31., 
Länge der Nabelspalte (unsicheres Maass) . 
1 
6 
— 
32., 
,, „ Ruthenspalte (unsicheres Maass) 
1 
6 
— 
33., 
,, „ Basis der Rückenflosse. 
Die Höhe der Rückenflosse konnte von mir 
1 
1 
— 
34., 
— 
— 
35., 
nicht vollständig gemessen werden, weil 
sie an den obern Theilen zerstört war. 
Länge der Brustflosse vom hintern Aus¬ 
schnitte zur vordersten Spitze . 
5 
1 
36., 
Breite der Brustflosse an der Wurzel, quer 
über gemessen. 
2 
11 
_ 
37., 
Breite der Brustflosse in der Mitte. 
1 
7 
3 
38., 
Querdurchmesser der ganzen Schwanzflosse 
(dieselbe ist nur gemessen und auch diese 
Hälfte war nicht frei von Zerstörungen). 
10 
(ev. 
12') 
A. Bemerkungen 
zur vorstehenden tabellarischen Zusammenstellung. 
1.. Der von mir gemessene halbe Umfang von dem durch die 
proc. spinosi superiores erzeugten Grath bis zur mittleren 
Bauchfurche giebt annähernd eine Vorstellung von der 
spindelförmigen Gestalt des Thiers, ist aber freilich da, wo 
Darmgase das Thier aufblähen, keineswegs sicher. Der 
Körperumfang kann nur bei eben verendeten Thieren ge¬ 
messen, richtige Vorstellungen über die Umfangsver¬ 
hältnisse geben. 
2., Wie oben gezeigt wurde, fanden Rosenthal und Hornschuch 
die Unterkieferspitze um 10'' länger als die Oberkieferspitze. 
Aus meinen Messungen geht dasselbe Resultat nicht her¬ 
vor; ich halte aber auch das von mir gewonnene Resultat 
gar nicht frtr maassgebend. Der Unterkiefer lag nämlich 
