manche Fragen leichter lösen lassen, die bis jetzt noch der 
Unterstellung hinreichender Beweismittel entbehren. 
Am Schlüsse dieser unter so selten-günstigen äusseren 
Einflüssen gewonnenen Erfahrungen, sehe ich mich ver¬ 
anlasst, die Ausmessungen anzuführen, die ich während der 
5 Scctionstage (sub divo) erzielen konnte. Da ähnliche Mes¬ 
sungen bis jetzt noch gar nicht vorliegen. so habe ich die¬ 
selben Maasse auch von dem durch Rosenthal präparirten und 
(>eh. Rath Schnitze 1856 im hiesigen anatom. Museum aufge¬ 
stellten AVale des Jahres 1825 genommen und in den betref¬ 
fenden Columnen angegeben. 
o O 
Angabe der gemessenen Distanzen. 
F i n n w a 1 
a. 1S25. a. 1862. 
Rheinl. Maass. 
hg 
N: 
hg 
Zl 
X 
X ! 
X 
X 
— 
l.,Yom untern Rande des Hinterhauptslochs 
zur Spitze des unverletzten Yomer in 
gerader Linie . 
9 6 
6 
10 — 
— 
2., Länge des frischen Schädelgrundknorpels 
vom Keilbeinschnabel bis zurSchnauzen- 
spitze.,. 
— _ 
9 — 
— 
3., Höhe dieses Knorpels. 
— 
_i 
- 6 
—■ 
4., Länge der Höhle im Yomer für den 
Schädelgrundknorpel . 
— 
— , 
8 1 
— 
5., Querdurchmesser vom scharfen Rande des 
os bregmatis einerseits, vor der Spitze 
des occipitale vorbei, zum Rande des 
os bregmatis der andern Seite. 1 
o 
D 
O 
1 
O 
