1., Die Länge der (beiden) cylindrischen Knochen 
betrug für jeden.16" rh. M. 
2., Der Umfang derselben am vor¬ 
deren (unteren) dicken Ende . . 8" 8'" 
•8., Der Umfang derselben am hin¬ 
teren (oberen) dünneren Ende . 8" 3'"—9'" 
4., Die Länge des schwachgekrümm¬ 
ten Zungenbeinkörpers, auf der 
Aussenfläche betrug.2' b" 9'" 
3., Die Länge der auf dem oberen 
Lande des Körpers sitzenden Fort¬ 
sätze beträgt.0' 2" 0"' - 
6., Der Abstand dieser beiden Fort¬ 
sätze an deren Spitze. 0' 1" 2 ‘“ 
7., Der Umfang der beiden Enden 
des Körpers, etwa 1" vor den 
jetzigen ossificirten Endspitzen . 0' 7" 0"' 
8., Umfang in der Mitte zwischen 
den oberen und unteren Fortsätzen 0' 11" 10'" 
So viel über die Details des Sceletes der beiden Greif’s- 
walder Wale von 1825 und 1862. — Dass ich mit Sorgfalt 
ö 
bestrebt gewesen bin, möglichst genaue Maasse lür die blei¬ 
benden festen Theile zu gewinnen, geschah besonders aus 
Kücksicht auf paläontologische Befunde. Ganze fossile Sce- 
Jete pflegen sich selten zu finden, meist sind es ja nur ein¬ 
zelne Knochen, welche aufgefunden werden. Vergleiche der¬ 
artiger Befunde mit Grössenverhältnissen, die an frischen Thieren 
festgestellt sind, lassen dann doch wenigstens eine annähernde 
richtige Schätzung der Grössenverhältnisse des Thieres zu, 
zu welchem der gefundene Knochen gehört. Aber auch für 
eine richtigere Beurtheilung der Altersverhältnisse der jetzt¬ 
weltlichen Cetaceen ist es von Wichtigkeit, dass die relativen 
Grössenverhältnisse der einzelnen Knochen bekannt werden. 
Die beiden männlichen Greifswalder Thiere, obschon einer und 
derselben Species angehörend, sind doch in der Grösse 
