70 
Kgl. Akademie der Wissenschaften zu Berlin*) „über die Barten 
des Schnabel-Walfisches“ nicht bemerkt zu haben, vielleicht 
selbst in dem Irrthum befangen, dass das von ihm im Jahre 
1819 beschriebene Thier von Pölitz (Küste von Holstein) mit 
dem Rosenthal’schen Tliiere identisch und beide: Repräsen¬ 
tanten der Fabricius’schen Balaena rostrata seien. 
Eschriebt (1. c. pag. 184) erkannte mit gewohntem 
Scharfblicke den von Rudolphi und Rosenthal begangenen 
Irrthum, ja er findet es „sehr auffallend, dass die genannten 
„beiden Autoren ihre Exemplare als B. rostrata haben bestim- 
„men können und wie es Rudolphi 1829 noch wieder- 
„holen konnte, dass er in jenem Exemplare namentlich die 
„B. rostrata des 0. Fabricius und John Hunters erkannt habe“ 
denn „von den zwei Artkennzeichen, welche Fabricius ange¬ 
geben, feldte zumal das positive: die weisse Farbe der Bar- 
„ten; mit Hunter’s Exemplare zeigte sich vollends keine Über¬ 
einstimmung in irgend einem Punkte, noch weniger aber 
„ s ti m mt e das Ros entha V s ch e Excmplar m i t den von 
„Fabricius und Hunter gegebenen Beschreibungen über- 
„ein; denn von den Barten, deren über 373 au jeder Seite 
„gezählt wurden, waren nur an der einen (rechten) Seite die 
„vordersten 90 weiss; alle übrigen schwarz, die Bartenborsten 
„schwarz-grau. Hie Bedeutung der verschiedenen Farbe der 
„Brustflossen und der Form des Brustbeins (trabem transver- 
„sam simulans p. 13) konnte Rosenthal nicht wohl kennen; 
„allein sein Exemplar, offenbar ein ganz junges Thier, wie 
„dies deutlich aus dem Scelete hervorgeht, war doch schon 
„fast 45' lang — so dass auch der von der Grösse her- 
benommene Art Charakter der B. rostrata des Fa- 
„bricius hier ganz wegfallen musste.“ 
Wie gerecht auch immer dies herbe Urtheil sein mag, 
so hat Eschricht doch unzweifelhaft das Verdienst, zuerst und 
mit Sicherheit nachgewiesen zu haben, dass das Rosenthal- 
sclie Thier nicht zu Balaena rostrata (besser Ptcrobalaena mi- 
nor) gezogen werden darf. Leider nur unterlässt der grosse 
*) Abhandlungen der König!. Akad. d. Wiss. Berlin 1832. Aus <L 
Jahre 1829 pag. 127 und folgd. c. 3 tabb. aen. 
