74 
Cetaceen längere Zeit hindurch studirt hatte, nicht umhin, in 
den Greifswalder Walthieren, die Repräsentanten einer neuen 
typischen Art anzunelnnen, der ich am 21. Scptbr. 1863 
während der Stettiner Versammlung deutscher Naturforscher 
und Arzte, in der unter dem Präsidium des Staatsraths Prof. 
Dr. Grube-Breslau tagenden zoologiscli-entomologischen Sec¬ 
tion*) den Namen: 
Pterobalaena Gryphus Mtr. 
ertheilte. (Wenn die Herrn Schriftführer der Section mich 
sagen lassen, dass ich die Greifswalder Thiere „Balaena Gryplms 
Mt.“ genannt habe, so beruht das auf einem Überhören des 
Namens Pterobalaena. Nur diesen Gattungsnamen kann ich 
gebraucht haben, wie aus dem Artikel in der „Natur“ hervor¬ 
geht. Ebenso wenig habe ich von einem Delphinus truncatus 
damals reden können, da mir unter diesem Namen damals 
ein Delphin noch nicht bekannt war, weil das darunter zu ver¬ 
stehende Gray'sehe Thier in Deutschland Tursiops tursio Gorv. 
genannt wurde; anderer sinn-entstellender Fehler wie z. B. 
Chenocoetus nostratus u. s. w. nicht zu gedenken.) 
Der von mir gewählte Name: Pterobalaena Gryphus 
sollte au Greifswald erinnern, wo zwei grosse Individuen einer, 
wie es mir schien, bisher nicht beschriebenen Species zur 
Section gelangt wasen. Noch bis zum Jahre 1874 war ich 
der Ansicht, dass Niemand zuvor ein den Greifswalder Walen 
gleiches Thier gesehen und beschrieben habe , insbesondere 
nachdem ich die Museen von Petersburg, Berlin, Copenhagcn, 
Paris, Leyden, Bergen, Wien u. a. besucht hatte. 
Nur ein Thier war mir nicht zur Anschauung gekom- 
men, obschon ich aus van Beneden’s Verzeichnisse der in 
zoologischen Museen conservirten Wale dessen Existenz pro¬ 
visorisch und aus van Beneden's und Gervais's Osteographie 
des Cetaces PI. XII und XIII einige Knochenabbildungen 
kennen gelernt hatte. Es war dies Balaenoptera Sibbaldii —, 
dessen Scelet sich in Hüll befinden sollte und im Scelet- 
*) Tageblatt der 38. Versammlung deutscher Naturforscher und Ärzte 
in Stettin im Jahre 1863, No. 4, pag. 29. 
