nach dem Augenmaasse entworfenen Skizze nicht vollkommen 
überein, wohl aber findet sie sich ungesucht in Übereinstim¬ 
mung mit der Malm’schen Zeichnung desselben Knochens 
bei van Beneden und der auf Taf. XXXI Gegebenen. 
Den Löchern zum Gefässeintritt, sowie den Gefässrinnen 
auf den Knochenflächen ist von Barkow eine besondere Auf¬ 
merksamkeit gewidmet und sieht man, dass der Angiolog 
die Zeichnungen dirigirt hat. — Bei alledem aber ist die Ab¬ 
bildung doch von besonderem Interesse, (auch für mich selbst,, 
weil ich das jetzt wohl fertig aufgeste'llte Scelet bisher noch 
nicht gesehen habe und 1862 am Wiecker Bollwerke unter 
freiem Himmel weder der geeignete Ort noch Zeit war, die 
Zusammenlegung der Knochen sorgfältig auszuführen), indem 
die ossa zygomatica und lacrymalia, die den Schädelabbil¬ 
dungen der Cetaceen nicht nur, sondern meist auch den prä- 
parirten Schädeln zu fehlen pflegen und ausserdem der Unter¬ 
kiefer in situ mit dem ganzen vordem Schnauzen stücke zur 
Darstellung gelangt sind. Ein Maassstab ist leider der Barkow- 
schen Zeichnung nicht beigegeben, aber ich erkenne doch aus 
Barkow’s grosser Figur die nur . nach dem Augenmaass von 
mir entworfene Skizze der Unterschnauze in Taf. II Fig. 17 
bei B. vollständig wieder. Im fertig hergerichteten Schädel- 
scelete ist ein nicht unerheblicher Zwischenraum zwischen 
Unterkiefer und Oberkiefer entstanden, den man zu der Zeit, 
wo beide Knochen noch mit Weichthcilen umgeben waren, 
nicht in solchem Umfange erwarten konnte. — Dass ich die 
Barkow’sche Tafel 36 erst im Jahre 1877 kennen lernte, nach¬ 
dem ich die Zeichnungen zu den beifolgenden Tafeln bereits 
zum Lithographiren nach Berlin abgesandt hatte, bedaure ich 
deshalb besonders, weil ich andern Falls von Tab. 36 zur Be¬ 
quemlichkeit für den Leser eine verkleinerte Copie hergestellt 
haben würde. Ich muss daher die geneigten Leser bitten, das 
voluminöse Barkow'sche Originalwerk selbst zu Käthe zu ziehen. 
Anderweitige und neuere Beobachtungen über die beiden 
Greifswald er Finnwale an sich und über die: 
„Balaenoptera Sibbaldii van Beneden (Cuvierius Sibbaldii Gray) tc 
insbesondere, sind mir zur Zeit nicht bekannt und etwa Uner- 
wähnt-Gobliebenes mir nicht zu Gesicht gekommen. 
