17 
fügten Stückein hinreichend vielen Punkten berühren, 
eine Eigenschaft, welche nicht auf galvanischem Wege zu er¬ 
mitteln ist, weil hierdurch überhaupt nur eine Berührung 
zu constatiren wäre. 
Ist Solches beachtet, so kann der Blitz die Leitung nicht 
verlassen, oder es kann doch, wenn er sie verlässt, das Ge¬ 
bäude nicht beschädigt werden. Die in Betracht kommenden 
Verhältnisse sind jedoch oft schwer zu übersehn, so dass es 
einiger Erfahrung bedarf, um allemal den rechten Weg zu 
finden. 
Ein Blitzableiter, welcher den Pegeln dieses Abschnittes 
nicht entspricht, könnte nicht bloss überflüssig sein, 
sondern er könnte die Gefahr sogar vergrössern. 
Ob ein Blitzableiter 
auch die Entstehung des Blitzes verhüten kann. 
Es ist wiederholt die Frage aulgeworfen, ob ein Blitzab¬ 
leiter neben dem Schutze, welchen er vor Blitzschäden ge¬ 
währen soll, auch die Entstehung des Blitzes verhüten 
könne. Hierbei ist ausgegangen von der bekannten Eigen¬ 
schaft der Spitzen, die Elektricität auszustrahlen d. h. lautlos 
nach einem andern Körper zu schicken, welcher, wenn er 
selbst entgegengesetzt elektrisch ist, hierdurch seine Kraft 
und zugleich die Fähigkeit einbüsst, Funken zu erzeugen. 
So geschieht es, dass man mit Hülfe von Spitzen eine ge¬ 
ladene Fläche vollständig ohne Funkenbildung entladen kann. 
Da sich nun dieselbe Eigenschaft auch, der athmosphärischen 
Elektricität gegenüber, durch die bekannte Erscheinung des 
St. Elmsfeuers documontirt, so ist der Schluss gezogen, dass 
dieselbe Ursache wohl auch denselben Erfolg haben könne. 
Dieser Schluss datirt jedoch aus einer Zeit, wo noch keine 
Elektricitätsquellen, keine Versuchsweisen bekannt waren, bei 
welchen dieselbe Eigenschaft der Spitzen zu ganz entgegen¬ 
gesetzten Resultaten führt; aus einer Zeit, wo man nur mit 
der Elektrisirmaschine operirte, bei welcher sich die Elektri- 
2 
