25 
leitung noch nicht, während sie 1859 bereits bis auf 
15 Meter Entfernung vom Blitzableiter geführt war. 
East alle genannten Beispiele beziehn sich auf Blitzschä¬ 
den an Kirchen, und in Wirklichkeit giebt sich hier häu¬ 
figer ein Fehler an Blitzableitern zu erkennen. Der Grund 
liegt einmal darin, dass die meisten Kirchen hoch liegen, 
und der Blitzableiter deshalb in den meisten Fällen das Grund¬ 
wasser nicht erreicht, zugleich aber auch darin, dass wegen 
der inneren Einrichtung des Thurms, wie bereits angedcutet, 
ganz besonders leicht eine Abschweifung erfolgt. 
Über den sichern und wahrscheinlichen Schutz unter 
besondern Verhältnissen. 
Es können Fälle eintreten, wo Blitzableiter, die vollkommen 
den anfänglich aufgestellten Regeln entsprechen, ein Gebäude 
immer noch nicht sicher schützen. Es können andre 
Fälle eintreten, wo neben dem sichern Schutze noch ein 
anderweitiger sogenannter wahrscheinlicher Schutz wenig¬ 
stens erwünscht ist. 
Was den ersten Punkt betrifft, so wurde bisher vor¬ 
ausgesetzt, dass das zu schützende Gebäude isolirt stehe, 
dass nicht andre dasselbe unmittelbar berühren. Trifft jene 
Voraussetzung zu, so lässt sich nach den gegebenen Regeln 
erreichen, dass der Blitz die Spitze trifft, und dass er die Lei¬ 
tung nicht wieder verlässt. Ein Blitzableiter kann aber nicht 
verhüten — wenigstens kann er es mit Sicherheit nicht — , 
dass der Blitz in ein Gebäude schlägt, welches an das 
zu schützende grenzt, und dass er, wenn hier keine ge¬ 
nügende Ableitung vorhanden, seinen Weg nach jener Stelle 
nimmt, wo er sicher eine solche findet. Auch umgekehrt 
könnte der Fall eintreten, dass der Blitz zwar die Spitze trifft, 
aber doch nach dem Nebengebäude abweicht, wenn hier 
eine vorzugsweise gute Ableitung vorhanden wäre. Letz¬ 
teres könnte sich z. B. ereignen, wenn nicht das fragliche 
Gebäude selbst, wohl aber das anliegende mit Gas- oder Wasser- 
