73 
fernung, oder bei der Voraussetzung, dass die Hauptleitung 
nicht genügend abgeleitet sei. 
Hiermit glaube ich die wesentlichsten Stücke, um deren 
Verbindung es sich handeln könnte, erörtert zu haben. 
Über das Bedürfniss einer zeitweisen Prüfung der 
Blitzableiter. 
Ein Blitzableiter kann seine guten Eigenschaften ver¬ 
lieren, sei es, dass er selbst hinfällig wird, sei es, dass 
er den veränderten Verhältnissen nicht mehr ent¬ 
spricht. Hieraus folgt, dass eine Anlage zeitweise zu 
prüfen ist, wenn man will, dass sie dauernden Schutz 
gewähren soll. 
Ein Blitzableiter wird um so eher hinfällig, je ungünsti¬ 
ger das Material, und je weniger Sorgfalt auf die Verbindung 
seiner Stücke verwandt ist. Bei vielen älteren Anlagen liegt 
kein besonders günstiges Material vor, und ist auch der frag¬ 
lichen Verbindung nicht die nöthige Aufmerksamkeit geschenkt. 
Aber auch das beste Material schwindet alhnählig, und die 
beste Verbindung wird allmählig lockrer, und schon aus die¬ 
sem Grunde sind im Laufe der Jahre verschiedene Erneue¬ 
rungen angezeigt. Manches Stück jedoch, wie z. B. die Spitze, 
oder was vorwiegend äussern Angriffen ausgesetzt, kann viel¬ 
leicht schon früher einer Reparatur bedürftig sein. 
Ein Blitzableiter wird um so eher den veränderten Ver¬ 
hältnissen nicht mehr entsprechen, als durch diese leitende 
Beziehungen im Innern des Gebäudes oder in dessen Nähe 
geschaffen sind. Sehr viele ältere Anlagen entsprachen wohl 
den Verhältnissen, unter welchen dieselben entstanden, aber 
sie entsprechen nicht mehr den heutigen, welche den Blitz 
leichter von dem vorgezeichneten Wege abziehn. Ein dünner 
Leitungsdrath mochte früher z. B. an einem bestimmten Orte 
genügen, falls sich hier nur ein verhältnissmässig geringes 
Stück der Erdoberfläche entladen konnte. Er genügt nicht 
mehr, wenn inzwischen Anordnungen getroffen sind, in Folge 
