Foraminiferen der llügenschen Schreibkreide. 
171 
M. Schnitze zu anderen Arten oder Gattungen in Be¬ 
ziehung zu bringen, hat bis jetzt noch Niemand versucht, 
ebenso weiss ich keine Foraminifere, mit der nur im Ent- 
fernsten unsere Kreide-Spezies verglichen werden könnte, die 
in allen bis jetzt gefundenen Exemplare den vollständigen 
Acerv u li n en-Ty pu s bewahrt. 
1) A. crctac Marss. 
Hat grosse Aehnlichkeit mit der von M. Schnitze abge¬ 
bildeten A. acinosa (daselbst p. 68, Taf. 6, Fig. 15), nur sind 
die Kammern weniger stark gewölbt, oft fast verflacht, viel 
unregelmässiger, zuweilen etwas eckig und besitzen nicht die 
regelmässige runde Gestalt. Die dickwandigen Kammern sind 
nach Art einer Brombeere zu einem unregelmässigem, bis 
l,5 mm - grossen Haufen zusammengewachsen, der oft einem 
mehr oder weniger fadenförmigen Gegenstände angeheftet 
gewesen ist, und dessen rinnenförmiger Abdruck, meist noch 
auf der anderen Seite des Haufens zu erkennen ist; zuweilen 
hat der Haufen den fadenförmigen Körper vollständig um¬ 
schlossen, so dass sich noch ein röhrenförmiger Hohlraum 
durch den Haufen zieht. Poren sehr gross. 
Selten. 
Tafel V, Fig. 39, a u. b: zwei verschiedene Exemplare. Vergr, S T ° 
Lituoiidca. 
L i t u o I a Lam. 
1) li. ovata (v. Hag.) 
Orbignyna ovata v. llagenow, in Feonh. u. Frorin , Neue 8 
Jahrb. f. Min. 1842, p. 57 5, t. «9, big. 2(>. — Ilaplophrag- 
mium ovatum liss. Wien. Sitzung ab. 18t) 1, Bd. 44, 1, p. 528, 
t. 5, Fig. 8—9. 
Auf diese zu den charakteristischten Formen der Schreib¬ 
kreide Rügens gehörende Art gründete v. Hagenow seine 
Gattung Orbignvna, welchen Namen später Reuss ohne Grund 
mit Haplophragmium vertauschte. Reuss unterschied sein 
