Leb. die Magnet!sinnig des Stahls un J\Tomente seiner Härtung. 207 
es schien daher wünschenswert!!, sich hierüber vorher zu 
orientiren. Ich stellte also zwei kürzere Versuchsreihen an, 
in welchen alle Stäbe magnetisch abgelöscht wurden, aber 
nicht in derselben Weise. Die Stäbe waren 6 mm dick; 2 
Elemente gaben den Strom. Das Nähere besagen die nach¬ 
stehenden Tabellen. 
dunkelroth an¬ 
gelegt und 
abgelöscht 
hellroth ange¬ 
legt. dunkelroth 
abgelöscht 
dunkelroth 
angelegt und 
abgelöscht 
hellroth 
angelegt und 
abgelöscht 
79 
76 
74 
75 
75 
78 
80 
72 
83 
80 
77 
82 
80 
76 
80 
75 
86 
83 
84 
76 
83 
80 
81 
80 
Mittelzahl 81 
79 
79 
r* rr 
( l 
Die einzelnen Zahlen weichen freilich nicht unbeträcht¬ 
lich von einander ab, aber eben so jene von gleich behan¬ 
delten, als von ungleich behandelten Stäben. Ich schiebe 
diese Abweichungen auf den Umstand, dass sich Magnet und 
Stäbe nicht immer gleichmässig berührten, bald vielleicht in 
einer geringeren, bald in einer grossem Anzahl von Punkten; 
was leicht erklärlich ist, da jene während des Glühens so¬ 
wohl, als während des Ablöschens schwerlich genau gerade 
bleiben konnten. Uebrigens weiss man, dass auch die Güte 
des Stahls in verschiedenen Stücken derselben Stange nicht 
allemal dieselbe ist. Trotz der Abweichungen im Einzelnen 
giebt jedoch die annähernde Uebereinstimmung der Mittel¬ 
zahlen zu erkennen, dass das verschiedene Verfahren 
annähernd dieselbe Wirkung hatte, nur dass vielleicht 
die hellroth angelegten und abgelöschten Stäbe eine etwas 
kürzere Schwingungsdauer und somit einen etwas stärkeren 
Magnetismus zeigten. Es wurde daher im Folgenden mög¬ 
lich nach letzterer Methode verfahren, ohne dass jedoch bei 
geringer Abweichung die Stangen deswegen zurückgestellt 
wurden. 
