\V. Iloltz: Zur Construction der Influenzmaschine. 
95 
eine Doppelmaschine nicht mehr, als die doppelte Elektricitäts- 
menge einer einfachen Maschine geben soll. Dies beweisen 
die Constructionen von Kaiser, Stau di gl und Bleekrode, 
in welchen nur eine einzige feste Scheibe vertreten ist *). 
Eine solche ist dann an beiden Seiten belegt und von zwei 
beweglichen Scheiben eingeschlossen, während an den Aussen- 
seiten der letzteren die Einsauger angebracht sind. Bei ein¬ 
zelnen jener Constructionen sind aber auch letztere nicht 
einmal vollzählig, nach Analogie der einfachen Maschine, 
welche in früherer Zeit des einen Nebenconductors entbehrte. 
Aber noch ein anderer Punkt ist wesentlich, wenn eine 
Doppelmaschine das Maximum ihrer überhaupt erreichbaren 
Wirkung zeigen soll. Beide Scheibenpaare müssen einander 
so nahe als möglich stehn, damit sie unmittelbar auf einander 
einwirken und sich gegenseitig verstärken können. Deshalb 
konnte auch jene Doppelmaschine nach Poggendorff**), 
obwohl alle oben genannten Stücke vollzählig waren, doch 
nur die doppelte Elektricitätsmenge einer einfachen Maschine 
geben, weil der Abstand der Scheibenpaare 300 mm betrug. 
Bei der CarPschen Doppelmaschine endlich waren zwar 
die Scheiben vollzählig und zu gleicher Zeit einander ziem¬ 
lich nahe gerückt, aber es waren nur die Einsauger der Haupt- 
conductoren vertreten ***). Vielleicht war letzterer Umstand, 
vielleicht waren sonstige Mängel in der Construction die Ur¬ 
sache, dass der Erfinder auch diese Maschine nur als eine 
„doppeltwirkende“ bezeichnen konnte. 
Im Folgenden soll nun einmal die volle Zahl gedachter 
Stücke, ferner eine möglichst grosse Annäherung der Scheiben¬ 
paare vorausgesetzt werden. Wenn ich von letzterer Voraus¬ 
setzung in den Zeichnungen der Tafel II. mehr oder weniger 
abwich, so geschah dies nur, weil ich selbige möglichst über¬ 
sichtlich machen wollte. 
Eine Doppelmaschine lässt sich selbstredend eben so 
vielseitig gestalten, als eine einfache Maschine, wohl noch 
*) Les Mondes, t. XX; Carl’s Report, d. Phys. Bd. 0; Poggend. 
Ann. Bd. 156. 
**) Poggend. Ann. Bd. 141. 
***) Carl’s Report, d. Phys. Bd. 6. 
