8 
Mar ss on : Die Cirripedien und Ostracoden 
der einen oder anderen Art wirklich gehören, könnte zweifel¬ 
haft erscheinen. Die einen, wovon die Hage.now’sche Samm¬ 
lung ein besonders vollständiges und mehrere beschädigte 
Exemplare enthält, stimmen mit den von Darwin auf Taf. 2, 
Fig. 4 gegebenen Abbildungen überein, die nach Exemplaren 
ausgeführt wurden, welche Darwin von Steenstrup erhielt, 
und die bei Köping in Schonen mit zahlreichen Carinae von 
Sc. maximum zusammen gefunden wurden, so dass Steenstrup 
sie als zu Sc. maximum gehörend ansah. Darwin sah auch 
ein Exemplar von Hannover gleichfalls in Gesellschaft von 
Sc. maximum gesammelt, und auch ein Exemplar von Cha- 
ring in Kent, wo auch Sc. maximum vorkommt. — Die an¬ 
deren, von diesen verschiedenen, stärker gekrümmten, in der 
Kügenschen Kreide sowohl von v. Hagonow wie von mir in 
grösserer Anzahl gefundenen Exemplare stimmen wieder mit 
der von Bosquet zu seinem Sc. gracile 1. c. Taf. 2, Fig. 18 
und Taf. 3, Fig. 5, 6 gegebenen Abbildungen überein. Da 
aber nach Bosquet’s späterer Ansicht (Notice sur quelques 
Cirripedes recemment decouverts dans le terrain cret. du Lim- 
bourg, 1857, siehe die Anmerkung auf Tableau de la distri- 
bution) sein Sc. gracile nichts weiter als Sc. maximum ist 
und Sc. fossula bis dahin von ihm nicht in der Limburger 
Kreide gefunden wurde, so musste man demnach auch diese 
Latera zu Sc. maximum rechnen. Wenn nun auch über das 
Vorkommen des Sc. fossula in der Limburger Kreide Nichts 
bekannt geworden ist, so ist es doch sehr wahrscheinlich, dass 
auch diese Art dort nicht fehlt. Ich selbst besitze Bruch¬ 
stücke von Terga aus der Maastrichter Kreide, die sich nur 
auf Sc. fossula beziehen lassen, und würden dadurch die Abb. 
des Bosquet’schen Tergum, Taf. 2, Fig. 15 und Taf. 3, Fig. 
3, die nicht zu Sc. maximum gehören können, sowie die Abb. 
seiner Carinal-Latera erklärt sein. Ein weiterer Grund, diese 
stärker gekrümmten Carin al-Latera zu Sc. fossula zu rechnen 
ist, dass Darwin sie mit den andern Klappen dieser Art zu¬ 
sammenfand und dass Seguenza sie in grösserer Menge im 
Pliocän von Messina sammelte, wo Sc. maximum nicht vor- 
kommt und wenn er sie auch zu einer neuen Art Sc. Miche- 
lottianum zieht, so lässt sich diese doch nicht von Sc. fossula 
unterscheiden, wie die Abbildungen aller übrigen Klappen 
