der weissen Schreibkreide der Insei Rügen. 
15 
net. Von der Spitze bis zur Basis verläuft eine stark her¬ 
vortretende, aber sehr schmale Mittelrippe, ausserdem auf jeder 
Seite 4 unter sich um das Doppelte der Rippenbreite von 
einander entfernte, feine, aber deutliche Rippen, die von der 
Mittelrippe durch einen breiteren, etwas niedergedrückten 
Zwischenraum getrennt sind. 
Die Art scheint dem Sc. arcuatum nahe zu stellen. 
Tat. I, Fig. 4, a: Tectum vom Bruchstück einer Carina, b: Durch¬ 
schnitt des unteren Tlieils. c: Durchschnitt aus dem oberen Theil eines 
andern Bruchstückes. Vergr. f. 
Sehr selten in der Rügen sehen Kreide. 
5 Sc. solid ul uin (Steenstr.). 
1839 Po 1 licipes solidulus Steenstr. Kröyer’s Naturhistorisk 
Tidsskrift Bd. 2, p. 412; Taf. 4, Fig. 14. 14*. 
1839 — undulatus Steenstr. ibid. p. 413, Fig. 6. 
1851 Sc alp eil um solid ul um Darwin, A. Monogr. on the 
fossil Lepadidae p. 42, Taf. 1, Fig. 8. 
1854 — — Danv. A. Monogr. on the Subclass Cirripedia. 
Index System, p. 634. 
Diese Art wurde von Stecnstrup auf einige sehr schlecht 
erhaltene Carinae gegründet. Zugleich beschrieb er auch ein 
Tergum, welches er auf eine andere neue Art Pollicipes un¬ 
du latus bezog. Nachdem später Angelin einige besser erhaltene 
Carinae, ein Scutum und einige Bruchstücke von Terga des 
Poll, undulatus in Schonen aufgefiinden hatte und sic wegen 
der Aehniichkeit in der Längsstreifung als zu einer und der¬ 
selben Art gehörend ansah, licss sich P. undulatus nicht mehr 
von P. solidulus trennen, welcher Ansicht auch Darwin bei- 
tritt. Dann entdeckte Darwin unter mehreren Fossilien von 
Köping in Schonen eine eigenthümlich gestaltete Klappe, 
welche er für ein Carinal-Latus eines Scalpellum hielt und 
von dem er meint, dass es wegen der Längsstreifung besser 
zu Sc. solidulum als zu einer andern Art passe. Dieses 
Carinal-Latus wird in der Rügenschen Kreide, wen nauch mei¬ 
stens in Bruchstücken, gar nicht so selten gefunden, während 
von den übrigen Klappen nur erst wenige Bruchstücke ge¬ 
sammelt wurden. Ich wüsste in der Rügenschen Kreide bis- 
jetzt auch keine Art zu bezeichnen, zu der dieses Carinal- 
Latus eine grössere Verwandschaft hätte und folge daher der 
Darwinschen Ansicht. 
