32 
Marsson: Die Cirripedien und Ostracoden 
von dem Saume abgegrenzt, längs des Bauchrandes mit einem 
schmalen Kiele, der vor dem hinteren Buckel abbricht, längs 
des Rückenrandes mit einer kurzen wulstförmigen Erhöhung, 
in der Mitte etwas dem Rückenrande zu mit einem Grübchen. 
Auf der Innenseite der Klappen befinden sich an den Stellen, 
wo auf der Oberfläche die Buckel hervortreten, Vertiefungen, 
die rundliche, höckerförmige Erhabenheit in der Mitte ent¬ 
spricht . auf der Oberfläche dem Grübchen. Die Oberfläche 
ist bald völlig glatt, bald mit zerstreuten Wärzchen besetzt, 
wovon aber die wulstförmigen Erhabenheiten sowie der Saum 
frei bleiben. Die Rücken- und Bauchansicht der Schale ist 
leistenförmig, am Hinterende je nach dem stärkeren oder ge¬ 
ringeren Hervortreten der Buckel verbreitert. Die Buckel 
und Wülste sind übrigens sehr verschieden bei den verschie¬ 
denen Exemplaren entwickelt, zuweilen verflachen sie sich 
so sehr, dass nur ein geübtes Auge die Art noch erkennen kann. 
Die grosse Veränderlichkeit der Sculptur-Verhältnisse der 
Schalen-Oberfläche macht es erklärlich, dass die Abbildungen 
von dieser Art so verschieden ausgefallen sind, dass es schwer 
hält, sie auf dieselbe Art zu beziehen. Hat man jedoch erst 
eine grössere Anzahl von Exemplaren untersucht und sich 
von der Wandelbarkeit dieser Verhältnisse vergewissert, so 
kommt man zu der Ueberzeugung, dass die citirten Autoren 
alle dieselbe Art vor sich gehabt haben. Die ursprünglichen 
Abbildungen von Jones und auch die von Reuss sind als 
nicht besonders gelungen zu bezeichnen und beziehen sich 
auf dieselbe glatte Form. Die Bosquet’sche Abbildung (Crust. 
foss. du terr. cret. du Limbourg, Taf. 5, Fig. 2) scheint schon 
wegen der körnig-warzigen Oberfläche und der nicht ange¬ 
deuteten hinteren Buckel so verschieden, dass man darunter 
eine ganz andere Art vermutheil könnte, wenn nicht Bosquet 
seiner Beschreibung die Bemerkung hinzufügte, dass diese 
Wärzchen bei ausgewachsenen Exemplaren verschwänden. 
Dann führt auch Jones eine var. granulosa an, von der er 
später wieder meint (Notes on the cretac. Entomostr. Geolog. 
Mag. Vol. 7, p. 74, 1870), dass sie möglicher Weise eine 
besondere Art sein könne. 
Man muss demnach zwei Formen unterscheiden, die 
ganz glatte, ursprüngliche C. Williamsoniana von Jones und 
