M mc A.nita "K El IL. IN 
ETUI) B 
EM BRYOLOGiyUE 
1) un 
MONSTRE DOUBLE MONOGÉPHALIEN 
(Avec la Planche I) 
Avant d’aborder la description du monstre double, dont j’ai 
fait l’étude, je dois passer rapidement en revue le* autres cas de 
monstruosité analogue figurés et décrits par Raubeh, Dareste, 
Gerlacii. Kladssner, Hoffman, Grendmann, Mankowskï, Mitro- 
pua.now, Ptizin, Kaestneh et Hucheu. 
Certains de ces auteurs l'ont simplement figuré, d’autres 1 ont 
décrit in loto , Maïskowskï, Grunüman l'ont coupé et Hucher a 
même fait la rétro-construction, mais aucun d eux ne s est appli¬ 
qué rechercher le mécanisme de la formation de cette mous- 
truosité. 
Dareste le classe dans la famille des Sycéphaliens ; de plus il 
l’appelle omphalocéphale. U en donne la description suivante : 
« La partie qui se forme la première est la tète unique résultant 
de la fusion de deux éminences céphaliques. Lorsque les 
embryons sont en ligne droite, chaque encéphale se constitue 
isolément d’une manière à peu près complète. Mais lorsque les 
deux tètes ne sont pas en ligne droite et lorment entre elles un 
angle plus ou moins obtus, les différentes parties des deux enee- 
jiluiles se confondent plus ou moins. 
Un fait remarquable que j'ai rencontré plusieurs lois et qui a 
été également figuré par Rai-ber, c'est que la tète commune, au 
lieu de se soulever un peu au-dessus du blastoderme, pénétré 
parfois entre les lames latérales de deux sujets et vient aussi 
faire hernie dans la cavité du jaune. Dans ce cas, le pharynx 
manque complètement. Cette disparition de la tète pourrait au 
premier abord sembler étrange, mais elle n*a rien qui doive nous 
