ÉTUDE EMBRYOLOGIQUE I)’üN 
MONSTRE DOUBLE 
MONOCÉPHALIEN 
47 
— Mécanisme de formation 
Pour interpréter la description qui précède et pour chercher 
par quel procédé l’évolution embryonnaire a pu aboutir à la 
constitution d un tel monstre double nionocéphalien il convient 
de rejeter d emblée toute hypothèse de soudure secondaire de 
deux individus évoluant a la rencontre 1 un vers l’autre. 
Présentant le même degré de développement, ayant la même 
taille et le même nombre de segments primordiaux, deux indivi¬ 
dus devraient être en grande partie superposables. Rien de 
pareil n'a lieu dans notre cas. La masse nerveuse est différenciée 
d’une façon désordonnée. Ce qui prouve que sa formation s'est 
opérée sur place et que les deux individus ont puisé simultané¬ 
ment dans une seule et même masse de cellules. Cette formation 
nerveuse est accompagnée de chaque côté de deux formations 
cardiaques. 
Ces cœurs appartiennent par moitié à chaque individu. La tête 
commune se constituant, sur un territoire peu étendu, s’est étalée 
et insinuée entre les protovertèbres et entre les deux ébauches 
eai diaques primitives. Cet étalement a empêché la soudure deces 
deinièies. Les deux moitiés cardiaques de chaque individu 
venant en contact par suite de leur accroissement se sont soudées 
et dès lors il s'est formé un cœur double de chaque côté de la 
tète commune. Ce cœur très simple correspond à la réunion des 
dilatations ampullaires de deux veines omphalo-mésentériques 
provenant chacune d un individu différent. La même cause méca¬ 
nique qui a empêché la soudure des deux moitiés du cœur de 
chaque individu, a empêché aussi la formation du pharynx. 
Sur la ligure i on voit 1 endoderme épaissi esquisser un mouve¬ 
ment d invagination qui pourrait aboutir à la délimitation d’un 
tube pharyngien, si la masse cérébrale ne l’avait empêché en 
le repoussant. 
Ln résumé, après l'exposé et l’étude complète de coupes 
séiiées de ce monstre double, il est visible que sa genèse dif- 
fèi e essentiellement de la genèse admise par Dareste et par nom¬ 
bre d’auteurs à sa suite. 
Ainsi notre embryon double a évolué sur un blastoderme 
d apparence unique, mais ce blastoderme est néanmoins diplo- 
