ÉTUDE EMBRYOLOGIQUE D’UN MONSTRE DOUBLE MONOCÉPHALIEN 49 
double sternopage, a formulé d'une façon concrète cette idée. 
Si le territoire commun se trouve placé simultanément sous la 
dépendance de deux individus, la même masse indivise de tissu 
sera entraînée d une part comme de l'autre à subir la même dif¬ 
férenciation, il naîtra une seule ébauche sous cette double 
influence. Cette ébauche se transformera en un organe simple 
cjui n est nullement le résultat de la fusion de deux organes dis¬ 
tincts. Sa simplicité est primitive. 
Tout se passera pour cette ébauche prise en elle-même comme 
dans l’état normal des individus simples. Toute soudure secon¬ 
daire des parties similaires en se produisant d'une façon méca¬ 
nique n est que la conséquence de la duplicité elle-même. Ainsi on 
voit que 1 hypothèse de l'union des parties similaires n'est nulle¬ 
ment londée. L’unicité apparente est le résultat de la naissance 
d une seule et unique ébauche, qui se transforme en un organe 
simple. 
Pour terminer j admets, avec mon maître Etienne Rabaid que 
la genèse d un monstre double est une. Les deux composants for¬ 
ment dès le principe un tout ; c’est un seul et même organisme 
qui a ses procédés spéciaux de développement. 
Pour établir l’origine de processus initiaux dans la formation 
des polygénèses en général et des diplogénèses en particulier, il 
serait peu prudent d émettre telle ou telle opinion. Pour aboutir 
à une conclusion fondée de nombreux auteurs, à maintes repri¬ 
ses, ont fait les expériences les plus diverses. Leur nombre et 
leurs résultats variés démoutrent que la question est encore loin 
d etre élucidée d'une manière satisfaisante pour répondre à tou¬ 
tes les objections et toutes les critiques. 
