RÉVISION DES ŒSTRINAE DU CONTINENT AFRICAIN 
57 
S°c. Path. exot ., \ IÏI, 1915, p. 458) nous avons émis l'avis que 
dans la classification des Œstrides, l’on ne peut pas s’écarter des 
règles admises pour la systématique générale de Tordre des Dip¬ 
tères. Dès lors il ne nous paraît pas discutable qu'il faut attri¬ 
buer une importance primordiale, dans la délimitation des genres, 
aux caractères offerts par les Insectes parfaits. Une classification 
basée exclusivement sur les particularités des larves ne peut 
être que provisoire et ne se justifiait en pratique que par l'igno¬ 
rance des stades adultes ; elle ne pouvait aboutir qu à créer un 
y e artificiel qui ne rentre pas dans le cadre de la classifica¬ 
tion générale des Diptères. 
Si l on se place à ce point de vue, on constate que les 5 genres 
actuellement admis dans la sous-famille des CEstrinae et que 
nous avons énumérés plus haut, sont très voisins ; leurs carac¬ 
tères distinctifs sont difficiles à préciser et ne paraissent avoir 
qu une valeur secondaire, qui diminue à mesure que I on connaît 
un plus grand nombre d’espèces à l’état adulte. Ils forment un 
groupe homogène, dont on pourrait former avec raison un 
genre unique : Œstrus L. ; les différents groupements géné¬ 
tiques actuels conserveraient alors leur valeur comme sous- 
genres. 
En particulier, nous sommes de plus en plus persuadés que 
les caractères tirés de la spinulation des larves au 3 e stade n’ont 
qu une valeur très minime pour la délimitation des genres chez 
les Œstrinae ; nous sommes même enclins à croire qu ils peu¬ 
vent être très variables chez les divers individus au même stade 
d’une espèce donnée. 
a ) spinulation dorsale. — La présence d une spinulation dor¬ 
sale a été considérée comme caractéristique des larves de Rhin- 
œstrus Br. ; mais nous avons fait connaître une espèce ( R h. 
phacochoeri) chez laquelle elle fait défaut et qui pourtant par 
tous ses autres caractères larvaires et par les particularités de la 
mouche adulte rentre indiscutablement dans le genre Rhinœstrus 
Br.. D autre part nous avons décrit en 1912 un véritable œstrus 
[Oh. aureo-argentalus\ chez lequel existe une spinulation dor¬ 
sale très nette quoique moins développée que chez la plupart 
des Rh inœstrus. 
b) Spinulation du segment céphalique . — Elle est excessive¬ 
ment variable dans les limites d’un même genre : dans le genre 
