110 
.1. RODHAIN ET -J. BEQUAERT 
ocellaires. Au segment anal, on trouve les deux renflements 
coniques latéraux caractéristiques du genre OEstrus L., mais ils 
sont moins prononcés que chez OE. ovis L. ; leur base est déjà 
plus ou moins confluente avec le bourrelet médian postanal. Les 
plaques stigmatiques postérieures ont la même forme et la même 
orientation que chez OE. avis L. La spinulation fait complète¬ 
ment défaut sur la face dorsale ; il n’en existe pas même de tra¬ 
ces sur le segment céphalique en arrière des antennes. A la face 
ventrale, on trouve un groupe de très petites épines, difficilement 
visibles, disposées sur 5 à 6 rangées irrégulières, sur le bourrelet 
labial inférieur ; mais on n'en découvre pas à côté des antennes; 
pour le surplus, la spinulation ventrale est localisée au bord 
antérieur des segments : on trouve 1 à 2 rangées d'épines sur 
le serment 3 ; mais ces rangées y sont rarement continues ; 
chez la plupart des larves que nous avons examinées, l’aire épi¬ 
neuse est plus ou moins largement interrompue sur la ligne 
médiane ; le plus souvent le 3 e segment est donc complètement 
lisse au milieu. Sur les anneaux suivants les épines ne couvrent 
jamais plus du tiers antérieur de la surface ; 2 rangées sur les 
anneaux A et 5 ; 2 à 3 rangées sur le 6° ; 3 rangées sur le 7 e ; 
3 à A rangées sur les 8 e , 9 e et 10 ; 2 à 3 rangées sur le ll fe et 
I à 2 sur le 12 e ; le bourrelet postanal porte sur sa face supé¬ 
rieure un groupe de fortes épines sur 3 rangs irréguliers qui 
envahissent même la base des renflements coniques latéraux ; le 
bourrelet préanal paraît inerme. 
Nous avons reconnu que lesMouches que nous avions décrites 
sous le nom de GedoeElia pnradoxa n. sp. 1915) étaient en 
réalité des OEstru< v rriolosus Lw. les larves décrites sous le 
nom de G. parado.ra par contre appartiennent à G. cris t ata ; cfr. 
p. 142 ; comme ces Mouches provenaient, sans doute possible, 
de larves recueillies chez Bubalis leltovel jacksoni dans 1 Ouellé, 
il était tout indiqué de rechercher parmi nos larves parasites de 
cette Antilope, celles qui pouvaient leur avoir donné naissance. 
Or les seules larves de Bahalis lelwel dont l’adulte ne nous soit pas 
connu, sont précisément celles que nous avons décrites sous le 
nom d 'OE. Bertrandi et il est par suite très probable que ces 
dernières sont les larves d OE. variolosus Lw. ; la grande simili¬ 
tude de la larve de King et de notre OE. Bertrandi rend cette 
assimilation encore plus vraisemblable. 
