SUR LE BOURGEONNEMENT DES POLYSTYÊLINÉS 
175 
vésicule interne de quelques uns d'entre eux. ce qui m’a fourni 
des images très démonstratives. 
I 
SYNONYMIE DES DEUX ESPÈCES ÉTUDIÉES 
et notes sur quelques-uns de leurs caractères anatomiques 
Stolonica socialis IIartmeyer (1903) ( 1 ). Il s’agit ici de l’es¬ 
pèce désignée par Lacaze et Délacé (1893) sous le nom de 
5. aggreqata , et sur laquelle ils ont fondé leur genre Stolonica . 
Comme je l ai déjà constaté dans ma note préliminaire, Hart- 
meyer (1903) a montré que c’est par erreur que cette espèce a 
été rapportée à ÏAsci/ia agqregata de Ruhke (1800), et il 
faut dès lors appliquer le nouveau uotn spécifique de socialis que 
le réviseur acharné de la nomenclature ascidiologique lui a con¬ 
féré. 
Par le nom générique qu’ils lui ont donné, Lacaze et Delage 
(1893) ont exprimé toute l’importance qu'ils attribuaient aux 
stolons de cette espèce, stolons auxquels ils reconnurent la 
faculté blastogénétique. Mais, tout en constatant que Stolonica 
est ainsi une ATaie « Ascidie sociale , au sens physiologique du 
mot » (p. 253) —qui n'en a d'ailleurs plus d’autre aujourd’hui, — 
les auteurs laissèrent néanmoins ce genre parmi les Styélidés, le 
groupe des Polystyélidés étant a cette époque encore insuffisam¬ 
ment établi. 
En 1900, dans le Bronn, Seeliger (p. 1110) classait toujours 
Stolonica parmi les Styélinés, car la réalité d’un bourgeonne¬ 
ment chez cette forme lui paraissait sujette à caution, tandis 
que, en 1909, dans le même ouvrage, IIartmeyer (p. 1372) la 
rangeait dans les Polystyélinés, suivant en cela Mjchaelsen( 1901, 
p. 68) qui, dès 1904, lui avait assigné cette place. 
I i Les citations bibliographiques «ont données par la date de publication sous 
laquelle les travaux figurent dans John Hopkinson : A Bibliographe o/'the Tuai - 
cata, 1469-1910 (Ray Society, u* 94, London, 1*13). 
