176 
MARC DE SE LYS-LONG CHAMPS 
La description donnée par Lvcaze et Delage de leur Stolonica 
agqrrqata (maintenant S. socia'is) est telle que cette espèce est 
actuellement parfaitement definie, et je ne puis ajouter à leur 
diagnose que de minimes détails. 
Le cæcum pif longue de 1 estomac n a pas été vu par La gaze 
et Delage, qui ne le mentionnent pas ni ne le figurent. Toutefois, 
l'existence de ce cæcum, qui parait caractéristique des Polystyé- 
Jinés — bien qu’il existe aussi chez les Styélinés et les Botryl* 
lidés — avait été vérifiée par Hartmeyer, ainsi que le constate 
Michaelsen (1904, p. 69). Mais, jusqu’à présent, aucune figure 
de cet organe de Stolonica n’a été donnée. Aussi ai-je saisi 1 oc¬ 
casion de le représenter, dans ma figure 2, PI. L\ . où ce diver¬ 
ticule se voit très bien, dans le prolongement de la gouttière 
stomacale, c’est-à-dire dans des rapports qui sont exactement 
I 
ceux qui sont réalisés chez Styelopsis. 
Mafig. 2, PI. IV montre aussi la façon dont se comportent les 
côtes de lestomac vis-à-vis de la gouttière stomacale et du cæcum 
pylorique. Le nombre de ces cotes A T arie suivant le développe¬ 
ment de l’animal considéré, et il ne constitue donc qu'un médio¬ 
cre caractère spécifique, d’autant plus qu il n est pas facile à 
relever. 
Tentacu'es cloacaux. — Ces organes me paraissent constituer 
un caractère très répandu, si même il n est pas constant, chez 
les Polystyélinés, et je suis surpris de ce que Michaelsen (1904), 
dans sa révision du groupe, n en fasse pas plus souvent mention. 
Ils existent d’ailleurs aussi chez nombre de Styélinés, telles que 
Styelopsis, Polycarpa tenera , et beaucoup d’autres, où les 
auteurs les ont incidemment signalés. Je ne pense pas que des 
formations comparables aient été reconnues chez des Cynthiadés, 
et c’est pourquoi il me paraît nécessaire de mentionner ici que 
les « petites papilles claviformes clairsemées », observées par 
Lacaze et Delage (1893, p. 121) chez leur Microcosmus spinosus , 
et que j’ai examinées à mon tour, me font absolument 1 eflet de 
correspondre aux tentacules cloacaux des Styelidés simples ou 
composés. Il est vrai que, sur mes préparations de Microcosmus , 
ces appendices sont digitiformes ou filiformes, et non pas cla\ in¬ 
formes, ainsi que l'ont observé Lacaze et Delage mais cette diffé¬ 
rence peut venir de ce que j'ai examiné des exemplaires conser¬ 
vés aussitôt après récolte, tandis que les auteurs cités ont eu 
