SLR LE BOURGEONNEMENT DES POLYSTYÉLINÉS 
faite, et le genre Reterocarpa enrichi des espèces qui, dans la 
révision de Michaelse.n (1904), formaient le genre Allœocarpa. 
Il est extrêmement probable que Reterocarpa glomerata est 
identique avec Allœocarpa apolis Milhaelsen (1904, p. 81), bien 
qu il soit impossible, actuellement d'aboutir à une certitude à 
ce sujet. Je n ai guère de doute non plus qu’il s’agit bien ici, 
ainsi que le suppose Milhaelsen, d’un synonyme du Distomus 
varioiosus Gaertner (1774 , bien qu’il me paraisse difficile et rela¬ 
tivement sans importance d'arriver à une certitude à cet égard ; 
certitude qui aurait d ailleurs cette conséquence absurde d’ame¬ 
ner les partisans intransigeants de la loi de priorité à restaurer, 
pour Reterocarpa , le nom de Distomus! Pour ma part, je trouve 
que Ion rend suffisamment justice à Gaertner en mentionnant 
son genre Distomus parmi les synonymes douteux ou même pro¬ 
bables d Reterocarpa. 
Il me parait très probable aussi qu’une grande partie au moins 
des synonymes douteux A'Allœocarpa apolis , que Michaklsfn 
(1904) énumère p. 81, sont effectivement des synonymes de cette 
espèce, et par conséquent A'Reterocarpa glomerata , mais ce 
n est pas ici le lieu d entrer dans des développements à ce sujet. 
Toutefois, ainsi que Lacaze et Delage (1893, p. 274) font déjà 
fait, je ne puis me dispenser de me demander si cette espèce 
n’est pas identique avec les Po/ystyela ou Synstyela de Giard 
(1873). Giard ayant reçu des matériaux de Noirmoutiers conser¬ 
vés dans 1 alcool, y trouva un Tunicier qu'il nomma Polystr/ela 
Lemirri , mais sans en donner une diagnose précise, et sans avoir 
pu s’assurer « si les connus de cette Ascidie élaient bien le résul¬ 
tat d une gemmation ou s ils étaient dus à la concrescence d in¬ 
dividus issus de larves distinctes » (p. 433) D’autre part. Giard 
recueillit à Roscoff, dans des stations qui sont exactement celles 
d Reterocarpa , une Ascidie pour laquelle il proposa le nom 
générique de Synstyela , mais sans décrire d’espèce-type, les 
renseignements qu il donne étant ici aussi absolument insuffi¬ 
sants pour assurer la validité du nom. 
Pour ma part, je ne doute pas que les Synstip-la observées 
pai Gi \hd a Roscoll soient des Reterocarpa g 1 omerata, et je 
pense bien que les Polystgela Lemirri Appartenaient vraisembla¬ 
blement à la même espèce. Sans doute, il peut sembler que 
Giard n a pas pu fonder deux genres sur des échantillons d un 
