184 
MARC DE SELYS-LONttCHAMPS 
incrustaiis (« Belgica », p. 43), a l'organe vibratile est situé en 
avant du cercle péricoronal, de sorte que celui-ci n'a pas à faire, 
pour l'entourer, un cul de-sac plus ou moins allonge, comme 
c est souvent le cas ». La ligure 12, PI. I, que Michvelsen (190a) 
donne de l'orifice vibratile d'H. (A'iœocarpa) apolis a bien la 
forme d'un croissant peu arqué, mais l'auteur ne dit pas com¬ 
ment il est orienté. S'il est ouvert en arrière, il ne diffère pas de 
la disposition réalisée chez //. glomerata. 
Plis branchiaux. — Dans la dernière diagnose qu'il ait donnée 
du genre Heterocarpa, Mi ihaelsen (1911, p. 158) mentionne 
l’existence de 4 ou 3 plis de chaque côté, généralement étroits, 
parfois partiellement ou totalement rudimentaires. Plus ancien¬ 
nement, le même auteur disait de son Al/œocarpa (He/erocarpa), 
que sa branchie est avec ou sans plis. Je me suis trouvé d’accord 
avec Michaelsen pour reconnaître que la branchie d //. (Allœo- 
carpa ) incrus tans manque totalement de plis (« Belgica », p. 45). 
Dans le cas d H. (Al/œocarpa) apolis , que je crois identique 
avec H. glomerata , au contraire, Michaëls en (I90t, p. 79) men¬ 
tionne lexistence, de chaque côté, dans la région dorsale, d un 
large pli, faiblement mais nettement saillant, ne surplombant pas, 
et sur lequel les barres longitudinales sont plus rapprochées. Il 
y a environ 12 barres longitudinales sur chaque moitié de la 
branchie. 
Lacaze et Delage (1893, p. 268). par contre, ont dit de H. glo¬ 
merata que sa branchie « n’a pas de vrais replis, mais, comme 
chez la Stgelopsis grossularia , des bandes saillantes formées de 
sinus longitudinaux plus pressés les uns contre les autres et 
produisant des ondulations, des sortes de boursouflements lon¬ 
gitudinaux de la membrane branchiale. Ces replis rudimentaires 
sont beaucoup plus larges que les espaces situés entre eux. Il y 
en a trois de chaque côté... » Le nombre des barres longitudina¬ 
les, variable, atteindrait une quinzaine au moins de chaque côté. 
Comme on le voit, les données de Michaelsen sur H. apolis 
et de Lacaze et Delage sur H. glomrrata sont à ce point discor¬ 
dantes que la réunion des deux espèces en une seule, dont je suis 
pourtant partisan, parait impossible. Je crois que le désaccord 
n’est qu'apparent, L. et D. appelant « replis rudimentaires » ce 
que M. considère comme de « larges plis... non surplombants » 
