SUR LE BOURGEONNEMENT DES POLYSTYÉLINÉS 
187 
est généralement bien visible, et il n’est pas rare qu’il y ait, sur l’une ou 
1 autre face, ou sur les deux, des indications d’un deuxième repli, marqué 
non seulement par le rapprochement des barres lui correspondant, mais 
aussi par un plissement de la paroi C est en examinant la branchie par sa 
face externe que l'on peut le mieux juger de la réalité des replis: le fais¬ 
ceau de barres longitudinales ne masquant plus la vue, on plonge dans la 
concavité du pli, on peut juger de sa profondeur, et voir qu’il est maintenu 
par des cloisons transversales, expansions des sinus transverses, et dont le 
bord libre, renflé, franchit comme un pont la vallée par laquelle se traduit, 
du côté péribranchial. le repli saillant dans la cavité branchiale. 
Ces barrages du repli, avec leur bord renflé, dans lequel courent des 
fibres musculaires, font que le repli ne peut pas s’ouvrir au-delà d’une cer¬ 
taine mesure, et montrent qu’il constitue bien une disposition permanente. 
Il est très difficile de donner une bonne figure d’ensemble d'un repli 
bian«.hial, et cela d autant plus qu il s agit d un repli plus profond. Dans 
la figure 3 PL, IV on trouvera cependant la reproduction d’une portion de 
branchie de Styelopsis, montrant une partie du repli branchial gauche 
le moins développé, de beaucoup — vu par la face externe. Le pli 
apparaît donc comme une dépression longitudinale, et l'on voit que celle- 
ci est banée par les sinus transverses, comme si ceux-ci ne participaient pas 
au plissement. L examen par l’autre face montre qu’ils y participent au 
contraire, et que les barrages du repli ne sont que des expansions membra¬ 
neuses, à bord libre renflé, des sinus transverses. Sur la figure C le bord libre 
de 1 un de ces septums se voit coupé suivant sa longueur, franchissant en 
pont le repli du côté gauche, et montrant que ce repli n'est pas le résultat 
d une contraction accidentelle. A plus forte raison en est-il ainsi pour le 
îepli symétrique, qui lui aussi est barré et maintenu par des septums péri- 
branchiaux. 
Comme conclusion de cette longue parenthèse sur les replis de la bran¬ 
chie de Styelopsis — motivée par le rapprochement que Lacaze et Delagb 
en ont fait avec le même organe d 'Heterocarpa — je dirai donc que, chez 
les individus bien développés de la forme sociale, la branchie présente au 
moins deux replis symétriques, vrais replis encore que replis non surplom¬ 
bants, celui de droite étant de beaucoup le plus développé. Parfois même 
il y a des indications d’un ou deux autres replis, moins marqués, sur l'une 
ou autre face, ou même sur les deux, mais le seul repli que l’on rencontre 
habituellement est situé du côté dorsal, répondant au premier repli — à 
partir de la lamelle dorsale — des autres Stvélinés. La comparaison avec 
ce qui est réalisé chez des espèces du genre Polycarpa , ayant, de chaque 
cote quatre plis branchiaux, vrais replis surplombants, montre que les plis 
de Sfyelopsis sont absolument semblables, l'amplitude de leur ondulation 
étant seulement moindre, et le nombre des barres longitudinales groupées 
suivant leur longueur beaucoup moins élevé. D’autre part, les plis n'exis¬ 
tant pas chez les jeunes Styelopsis, la présence de ces éléments peut n'être 
qu un résultat de 1 âge, et il n est pas douteux que certains individus ou 
certaines variétés de l’espèce peuvent ne pas les acquérir, leur indication se 
retrouvant toutefois dans les groupements réalisés par les barres longitudi¬ 
nales, suivant des zones leur correspondant. On trouverait donc chez Stye - 
lopsis. suivant l’âge des individus, suivant les variations des individus ou 
des variétés, toutes les transitions entre le manque total des replis et la pré¬ 
sence d au moins un repli vrai de chaque côté. Celle condition est aussi celle 
qui est léalisée chez certaines Dendrodoa, genre auquel il me paraît légi- 
