194 
MARC DE SELYS-LOXGCHAMPS 
cela fait qu'il est très difficile de déterminer si tous les individus 
du groupe, ou quelques-uns d’entre eux seulement, émettent des 
stolons. Je n’ai pas davantage constaté un rapport quelconque 
entre l’activité sexuelle et la formation des bourgeons, les deux 
processus étant très souvent concomitants Mais, jusqu à preuve 
du contraire, je pense que les blastozoides et les oozoïdes ont les 
uns et les autres le pouvoir de bourgeonner et celui de se 
reproduire sexuellement. 
Rapports des stolons av^c b parent. — N ayant pas vu le 
début de la formation des stolons de Stolonica , je ne puis décrire 
que les rapports de stolons déjà constitués, et dont l'extrémité 
libre a déjà commencé à se rentier en bourgeon. 
La figure d’ensemble 1 PI. III montre une Stolonica, de la 
base de fixation de laquelle s irradient en tous sens, une série 
de stolons, dont le nombre n'est pas inférieur à 7 ou 8, plu¬ 
sieurs étant en outre ramifiés Pour la plupart d entre eux, on 
voit nettement, par transparence à travers la tunique, qu'ils 
sont parcourus par un prolongement issu de la région posté¬ 
rieure du parent, les rapports exacts et la structure de ce prolon¬ 
gement n'étant à vrai dire pas analysables sur cette figure d’en¬ 
semble. Dans l’épaisseur de la tunique du parent et des stolons 
se voient en outre des vaisseaux sanguins, de calibre moindre 
que les prolongements stoloniaux ; ces vaisseaux, accompa¬ 
gnant les prolongements stoloniaux dans leur trajet, sont rami¬ 
fiés et leurs extrémités sont renflées en ampoules ovalaires, 
comme chez les autres Polyst.yclinés. 
Les rapports exacts du stolon ne sont que rarement vé ri fia¬ 
bles autrement que sur des coupes, et la ligure E a à e montre 
quelques images choisies dans une série considérable de coupes 
transversales à travers la paroi du coips d une Stolonica. seule 
la portion de paroi avoisinant le point de départ d un stolon 
ayant été représentée. En a , on observe une profonde dépression 
de l’épithélium péribranchial, qui s'enfonce dans l’épaisseur de 
la couche conjonctivo-musculaire; on pourrait la prendre pour 
un simple plissement, mais l'examen des coupes immédiatement 
voisines montre qu il s agit d une invagination tubulaire, que la 
coupe transversale de la paroi intéresse suivant sa longueur. Sur 
la coupe b, la communication du tube péribranchial avec la 
cavité de même nom n'est plus marquée que par une encoche,. 
