4 MARC DE SELYS-LONGCHAMPS 
Tandis que la figure d se rapporte à la portion tout à fait pro¬ 
ximale du stolon, la figure e montre une coupe passant par l’ex¬ 
trémité distale, libre et renflée en bourgeon naissant, du même 
stolon. La tunique renferme plusieurs vaisseaux, et notamment 
une ampoule terminale, mais nous retrouvons le stolon propre¬ 
ment dit avec la même structure qu à la base, à la seule diffé¬ 
rence près que le calibre des deux tubes emboîtés est ici beau¬ 
coup plus considérable. 
La ligure 2 Pi. IV montre, sur une préparation d’ensemble, les 
rapports du stolon avec la paroi du corps d’une façon exception¬ 
nellement nette. Il s’agit d'une section épaisse dans la région 
postérieure d’une Sto/onica, comprenant notamment l’anse diges¬ 
tive, et montrant le mésentère qui la rattache à la paroi du corps. 
Un peu en arrière de ce mésentère, plus bas sur la figure, en , 
se voit l’orifice de communication, avec la cavité péribranchiale, 
du tube interne d’un stolon, ce tube traversant toute la couche 
conjonctivo-musculaire, pour s’engager dans un gros tube épi¬ 
dermique se distinguant des simples vaisseaux de la tunique 
précisément parce qu il loge un tube interne. La différence entre 
les stolons et les vaisseaux est ainsi fondamentale, mais, en 1 ab¬ 
sence de données sur la formation des stolons, on ne peut pas 
exclure absolument l’hypothèse que les stolons dériveraient de 
vaisseaux dans lesquels aurait pénétré secondairement un pro¬ 
longement péri branchial. Pourtant, vu 1 épaisseur de la couche 
conjonctivo musculaire, on ne se figure pas comment un vais¬ 
seau pourrait « attirer» un tel prolongement; il est beaucoup 
plus vraisemblable que 1 initiative de la formation d un stolon 
appartient au feuillet péribranchial, qui enloncerait un cul-de-, 
sac dans l’épaisseur de la paroi du corps et provoquerait son 
soulèvement. 
La série des coupes de la figure E, tout comme la fig. 2, PI. IV 
montrent que la portion du tube péribranchial logée dans 1 épais¬ 
seur de la couche conjonctivo musculaire est d’un calibre beaucoup 
moindre que dans le tube stolonial lui-même;je crois que, dans 
la plupart des cas, la cavité s’oblitère, cette portion de tube pou¬ 
vant se transformer en un tractus plein, et la communication 
entre le tube interne du stolon et la cavité péribranchiale du 
parent cessant d’être effective. U ne paraît pas, d ailleurs, que le 
contenu du tube interne soit simplement de 1 eau, cai on y 
