tî 4 
MARC DE SELYS-LONCCHAMPS 
Au moment où je ne disposais que de statoblastes de Stolo- 
nica recueillis en été, ignorant encore qu’ Heterocarpa fut bour¬ 
geonnante et beaucoup plus favorable à 1 étude du phénomène 
que ce n’est le cas pour Stolonica, j'avais vainement cherché à 
élucider l hisloire des bourgeons de cette espèce, ce qui venait 
en grande partie de cequ ils se trouvaient tous arrêtés à un stade 
peu avancé du développement. Mais il y avait à mon insuccès 
un autre motif : c’est que je méconnaissais totalement l’orienta¬ 
tion du blastozoïde naissant, par rapport à 1 axe du bourgeon. 
Les bourgeons de Sto/onica comme ceux d’ Heterocarpa ont natu¬ 
rellement un axe proximo-distal, dans le prolongement du pédi¬ 
cule, et suivant lequel ils sont plus ou moins allongés. Quand 
bien même cet allongement serait à peine sensible, comme chez 
Sto'onic'i, l’extremité proximité de cet axe se retrouve meme 
chez les bourgeons 1 ibér i s de leur pédicule, étant marquée, chez 
Sto/onira , par la cicatrice laissée parla déhiscence du statoblaste, 
et chez Heterocarpa, où le grand axe du bourgeon o\oide cones- 
pond d’ailleurs à l’axe proximo-distal, par l'encoche au fond de 
laquelle se faisait l’insertion du pédicule. 
Jusqu'à preuve du contraire, il était assez naturel de supposer 
que l’axe proximo-distal du bourgeon correspondrait à 1 axe 
principal du blastozoïde ou, tout au moins, que le plan de symé¬ 
trie de ce blastozoïde serait orienté suivant 1 axe du bourgeon. 
C est ainsi que, dans ma note préliminaire, j ai qualifié, p. 13, 
fis:. 4. de « sagittale médiane » une coupe menée dans un stato¬ 
blaste de Stülmàca suivant son axe proximo distal et perpendi¬ 
culairement aux surfaces, seule coupe que 1 on put supposer 
devoir couper le statoblaste lenticulaire en deux moitiés symé¬ 
triques. Depuis lors, j'ai reconnu que le p'an de symétrie du 
blastozoïde s e.tab'il aeroen li^ clairement à l'axe supposé princi¬ 
pal parce que proximo-dist il du bourgeon. Les extrémités dis¬ 
tale et proximile du bourgeon correspon lent donc non pas aux 
futures extrémités du blastozoïde, m iis à ses faces latérales, 
et, dans la mijorité des cas, c est l extrémité proximale du 
bourgeon qui représente le cote droit du futur blastozoïde. Cette 
disposition est donc l'inverse de celle qui est réalisée chez Pero- 
Ij/wa . où l'on sait que la dernière communication — c’est-à dire 
l’extrémité proximale - du bourgeon avec le stoion coiiespond 
à la cavité péribranehiale gauche. 
