SUR LE BOURGEONNEMENT DES POLYSTYÉLINÉ5 
233 
a commencé à réduire ses réserves, dont la résorption, par le 
blastozoïde qu elle enclôt, marchera désormais de pair avec l’ac¬ 
croissement de ce blastozoïde. 
La figure P, f représente la branchie d'un stade à peine plus 
avancé que le précédent, mais qui avait cette particularité sans 
autre exemple, que l'intestin se trouvait sur la face droite de l'or¬ 
gane respiratoire, ainsi que l'on peut s'en rendre compte parla 
figure. 
Je n insiste pas sur une série de détails que présentent ces sta¬ 
des avancés e et f, devant y revenir dans le chapitre sur lorga- 
nogenèse. 
Indépendamment des vésicules internes énucléées et exami¬ 
nées in toto et des coupes épaisses dont nous venons de nous 
occuper, j ai évidemment eu recours à la microtomisation, mais 
celle-ci. pour des raisons techniques et pratiques inhérentes à la 
nature même des objets, ne donne pas de résultats très satisfai¬ 
sants. La grande difficulté, qui est en même temps une cause 
d erreurs, vient de ce que l'opacité de l'objet, résultant de la masse 
pseudo-vitelline, empêche à la fois de reconnaître le stade que 
1 on traite et de l'orienter pour le couper. Quand l'examen ulté¬ 
rieur des coupes révèle que I on a sectionné un stade avancé, la 
structure caractéristique des organes permet de déterminer après 
coup le sens des coupes ; mais dans le cas de stades jeunes, où 
toutes les ébauches élaborées par la vésicule interne sont encore 
peu différenciées histologiquement, l’interprétation est fort aléa¬ 
toire Ri ttfr (1896), tout en ayant déjà reconnu que la formation 
de la branchie procède, chez sa Goorfsiria , de replis ventraux delà 
vésicule interne, a pourtant donné deux figures (20 et 21, PL 
XIII), qui se rapportent à des coupes de jeunes stades, et sur 
lesquelles des diverticules, désignés par br. s. a., représenteraient 
la première ébauche des cavités péribranchiales. Or, j'ai obtenu 
des coupes absolument semblables aux figures de Ritter; je ne 
les reproduis pas, parce que je ne les considère pas comme 
démonstratives, en 1 absence de certitude au sujet de leur orien¬ 
tation, mais j’ai la conviction que ce sont des coupes frontales 
dans des stades analogues à ceux de mes fig. c et cl PL V. sur 
lesquelles 1 évagination, d ailleurs unique, représente non pas 
une cavité périb anchi île, miis bien l'ébauche digestive, la 
séparation de celle-ci précédant de beaucoup la subdivision de 
