SUR LE BOURGEONNEMENT DES POLYSTYÉLINÉS 
257 
Heterocarpa et Stolonica, résultat qui n’a d'ailleurs rien d'inat¬ 
tendu. Sachant donc que chez les oozoïdes de Stolonica et 
à'Heterocarpa, la branchie se développe avec intervention de 
protostigmates, il devenait intéressant de voir la marche du 
processus chez les blastozoïdes de ces deux types. C’est Stolo¬ 
nica qui, grâce à. la grande taille de ses blastozoïdes, m'a 
donné les meilleurs résultats, car j’ai trouvé chez elle, à diffé¬ 
rentes reprises, et de la manière la plus nette, chez des blasto¬ 
zoïdes authentiques, élevés de statoblastes, et d’ailleurs encore 
chargés de substances de réserves, semblables à celui dont j’ai 
donné une vue d’ensemble, figure T, d, p. 240, des proto¬ 
stigmates bien manifestes, dans l'angle postéro-inférieur de la 
branchie ; cet angle représente, au cours du développement de 
l’organe, la région la plus jeune, celle par laquelle se fait l’ac¬ 
croissement. Le blastozoïde de la figure T, d lui-même est dans 
ce cas, mais il est difficile d’en faire la démonstration par une 
figure d’ensemble aussi petite. Ce blastozoïde montre, dans la 
presque totalité de l’étendue de sa branchie, des rangées trans¬ 
versales, au nombre d'une douzaine au moins, de stigmates 
encore tout petits et arrondis, apparaissant comme des points, 
mais dans sa région postéro inférieure, dans l’angle compris entre 
l’extrémité postérieure de l’endostyle et le raphé postérieur, 
région qui est aussi celle qui, dans une branchie de Styelopsis , 
renferme les derniers protostigmates, nous voyons deux de ces 
éléments, l'un tout petit, sur lequel passe exactement le bord 
antérieur de 1 estomac, 1 autre plus grand, antérieur en même 
temps qu'antérieurement formé, et qui est allongé perpendicu¬ 
lairement à l'endostyle, en vrai protostigmate qu’il est. J’ai 
d'ailleurs d'autres préparations, beaucoup plus nettes, de blasto¬ 
zoïdes montrant des protostigmates en voie de subdivision, 
exactement comme dans une branchie d'oozoïde. Chez Hetero¬ 
carpa, beauconp moins favorable pour l’étude de la branchie, 
qui est ici encombrée de cellules mésenchymatiques opaques, 
je n'ai pas vu de protostigmates chez le blastozoïde, et je ne 
crois pas que ces éléments interviennent jamais, en tant que 
fentes béantes. Je crois au contraire que, dans toute l'étendue 
de la branchie d’ Heterocarpa, et il me paraît en être de même 
pour les dix premières rangées transversales au moins de Stolo¬ 
nica, les protostigmates n'apparaissent que sous la forme 
