2 92 
E. RA B A CD 
Moineaux ( ! ) aussi bien que les Mammifères insectivores ( 1 2 ) les 
découvrent et les dévorent ; de même, les larves enfermées 
dans une galle sont la proie d'Oiseaux cécidophages ( 3 ) et de 
parasites nombreux ; Cuénot ( 4 ) a montré que si les Carabes ne 
mangent pas les Cantharides, les Grenouilles les mangent sans 
hésitation. Ces faits, et d'autres semblables déjà fort nombreux, 
que des recherches ultérieures augmenteront certainement 
encore, n’autorisent évidemment pas à dire que les feuilles enrou¬ 
lées, les galles, les produits de secrétion sont une défense contre 
tel ou tel agresseur. Ils conduisent beaucoup plus naturellement 
à conclure que tous les animaux n'ont pas les mêmes «goûts », 
les mêmes affinités, que les victimes échappent aux agresseurs 
que rien n'attire vers elles, mais deviennent la proie de ceux 
qui ont un régime alimentaire différent. Si nous exprimons ce 
fait en employant le mot de « défense », nous devrons alors 
dire, — pour donner à la théorie des « moyens de défense » 
son développement complet et logique, — que les plantes sont 
défendues contre les carnivores et ceux-ci contre les phytophages. 
Je ne prétends pas, cependant, que toute disposition morpho¬ 
logique ou tout mode de fonctionnement soit incapable de jouei 
un rôle dans la persistance d’une espèce déterminée. Un orga¬ 
nisme, en effet, ne vit et ne fait souche de descendants que si sa 
constitution est adaptée à l'ensemble des conditions du milieu 
et, suivant toute évidence, chacune des parties de cet organisme 
traduit cette adaptation. Mais c'est méconnaître le caractère de 
1 une quelconque de ces parties que de lui attribuer exclusive¬ 
ment le rôle d assurer la survie et la multiplication de cet oiga- 
nisme. Ce rôle ne peut être qu’une conséquence accessoire, 
parmi toutes les autres, et non la signification essentielle, la 
raison d'être de ce fonctionnement ou de cette disposition. 
Toutefois, une démonstration négative ne suffit pas. Si un 
(1) Etienne Rabaud. Inefficacité d’un moyen de protection. Feuille des Jeunes 
tialuj'alistes, t. 42, 1912. r ... 
( 2 ) l Chopard. Inefficacité d’un moyen de protection chez les Tortricides. teuiUe 
des Jeunes naturalistes, t. 42, 1912. 
( 3 ) a) A. Chappellier. Inefficacité d'un moyen de protection. Feuille des Jeunes 
naturalistes t. 42, 1912. 
b) J. Cotte. Un Oiseau cécidophage, la Mésange bleue, feuille des Jeunes 
naturalistes, t. 43,1913. , 
P) L. Cuéxot. Sur la saignée réflexe et les moyens de defense de quelques 
Insectes. Archives de Zool. exp. et gèn., 1896. 
