302 
E. RABAÜD 
mentaire est plutôt l'effet que la cause de l’attraction qui s'exerce 
entre organismes. 
Peut-être aurions-nous quelques données sur sa nature, si nous 
savions comment l’affinité s'exerce. S'exerce-t-elle par l’intermé¬ 
diaire de la vue? La théorie du Mimétisme le suppose implicite¬ 
ment : l'animal ne capturerait sa victime que dans la mesure où il 
la verrait; la victime aurait donc avantage à passer inaperçue. 
Admettons que la vue joue ce rôle essentiel. Elle ne le jouera, 
cependant, que si elle évoque une série de sensations associées, 
olfactives, gustatives et autres, renseignant l'organisme sur ce 
que cachent les apparences visuelles. Ces sensations associées 
existent-elles toutes formées dans la constitution héréditaire de 
l’organisme ? Il semble bien qu'une telle association ne puisse se 
former que secondairement et résulte toujours d'une série d’expé¬ 
riences individuelles. Nous n’avons aucune preuve que ces expé¬ 
riences individuelles soient passées dans la lignée, devenant ainsi 
des expériences spécifiques ; du reste, à.l’immense majorité des 
êtres, le temps manque pour que cette expérience individuelle 
puisse se faire. 
Ne constatons-nous pas, en outre, que l’affinité s’exerce sur 
des animaux aveugles ou doués, tout au plus, d’une vision 
imparfaite? Le Glochidium voit-il les Poissons? Le Miracidium , 
au moyen de sa tache pigmentaire, discerne-t il les Mollusques ? 
Les prédateurs aveugles ou vivant dans l'obscurité des cavernes 
ont-ils la vue pour guide? Enfin, peut-on raisonnablement sup¬ 
poser que la plupart des êtres distinguent vraiment les contours 
généraux, l’aspect caractéristique des substances qui forment 
leur nourriture? Les faits connus inclinent à dire non: ils ten¬ 
dent bien plutôt à montrer que l’attraction s'exerce d'une manière 
élective, en dépit des similitudes morphologiques. Voici, par 
exemple, trois chenilles, St renia clathratci L., Tephrina murina- 
ria Fab., Plusia gammaL. (*) qui se ressemblent extérieurement 
par la forme générale, le système de coloration et la taille; la troi¬ 
sième, il est vrai, se distingue des deux premières par l’existence 
d'une paire de pattes membraneuses supplémentaire, mais les 
différences entre les deux autres sont assez peu marquées pour 
qu'il soit malaisé de les apprécier en dehors d'un examen com- 
(') Et. Rabaud. Parasitisme et homochromie. 
