324 
E. RABAUD 
de relater et qui montrent que le polyphagisme n'a point de telles 
conséquences, maisil convientd’en rechercherla raison. Une remar¬ 
que, alors, s’impose : s’il ne s’agissait que du nombre d’individus 
d’une seule espèce d’agresseur, l’extension de ses aflinités augmen¬ 
terait effectivement la quantité des espèces victimes, entre lesquel¬ 
les les pertes seraient évidemment partagées, en fonction de con¬ 
ditions diverses : la quantité d’un côté s’opposerait vraiment 
alors à la quantité de l'autre. Mais, en réalité, les agresseurs 
« polyphages » sont nombreux et beaucoup, parmi eux, ont, 
en partie, le même régime alimentaire. Tout se passe alors, 
quant au résultat, comme si les victimes se multipliant, les agres¬ 
seurs se multipliaient aussi, et, par suite, comme si chaque victime 
était, pour chaque agresseur, une proie spécitique. Pour que le 
polyphagisme augmentât la proportion des victimes vis-à-vis 
d’un agresseur, il faudrait que ces victimes ne soient pas et ne 
puissent être en même temps celles d’un autre agresseur; en fait 
le même organisme peut devenir la proie de plusieurs polyphages. 
Il importe de ne pas oublier, en outre, que polyphagisme ne 
signifie pas indifférence. Certaines substances attirent l’agres¬ 
seur plus fortement que d'autres et il ne va vers celles-ci qu’en 
l’absence des premières. Il s’ensuit que, dans une région don¬ 
née, tout agresseur se comporte comme s’il avait un régime 
très limité. J en ai fourni la preuve en montrant, par exemple, 
que Mgeloïs cribrella placée entre Cirsium eriophoram et C. 
lanceolatum va vers le premier, ou que Rhogas testaceus se porte 
de préférence sur Strenia clathrata , alors qu’il rencontre dans 
les mêmes lieux, sur la même plante, P ht sia gamma et Tephrina 
murinaria ( 1 ). 
Du reste, les diverses victimes ne se trouvent pas toujours 
simultanément ni dans les mêmes lieux, ni dans le même temps. 
Ainsi, certains des Larimis attaqués par Pimpla roborator habi¬ 
tent des localités où n’habitent pas les autres et de plus, lorsque 
P. roborator éclôt en été, il ne peut plus vivre aux dépens des 
larves de ces Charançons, puisque ceux-ci ne pondront que dans 
le début de l’été suivant. L’Hyménoptère infestera, bien entendu, 
un hôte différent, mais ni cet hôte, ni le précédent n’augmente- 
(Ù Y. p. 303. 
