ESSAI SUR LA VIE ET LA. MORT DES ESPECES 
331 
Proctotrupide, aussi bien des larves de Larinus stehelinæ que 
de celles de Pimpla roboratorh. son parasite. Howard et Fiske (') 
signalent aussi l’hyperparasitisme de Schedins kuvanæ Hov. 
sur Anastatas bifasciàtus Foxsc, ou son parasitisme direct sur 
Lymantria dis par ; de même Monodonlomerns œnem Walk. 
et Pteromalus egregius Forst. se comportent comme parasites 
indifféremment primaires ou secondaires, l'un de Lymantria dis- 
par , l’autre d Euproctis chrysorrhœa. 
Sans vouloir prétendre que l’hyperparasitisme ( 2 ) reconnaît 
constamment pour origine la rencontre de deux parasites directs, 
je crois que telle est, du moins, l’une de ses origines. Elle est, 
à coup sûr, l'une des principales, lorsqu'il s’agit de deux animaux 
enfermés dans une enceinte — végétale ou animale — d'où ils 
ne peuvent sortir. 
x\ssurément, quand l'hyperparasite a pour victime un orga¬ 
nisme qui vit à découvert, tel que la Sacculine parasite des 
Crabes et victime elle-même des Liriopsidæ, le jeu des affinités 
et de toutes les autres conditions est celui du parasitisme direct, 
avec lequel l'hyperparasitisme se confond alors. Mais, en d'au¬ 
tres circonstances, il offre à notre analyse l*un des procédés par 
lesquels certaines espèces échappent à la destruction, tandis 
que d’autres perdent le bénéfice d'un genre de vie, en appa¬ 
rence favorable à leur persistance. A cet égard, il convient de 
préciser. Une espèce ne devient hyperparasite que dans des 
conditions déterminées. Souvent, lorsque deux agresseurs se 
rencontrent, ils n'ont l'un pour l'autre aucune affinité spéciale ; 
si la victime commune les attire tous deux, aucun des deux 
n’attire l'autre. En conséquence, lorsqu'ils entreront en contact, 
ils échangeront bien des coups et l’un des deux, au moins, suc¬ 
combera ; mais il devra sa perte à des conditions locales et 
momentanées qui n ont rien de spécifique et qui, si elles ont 
favorisé son compétiteur, auraient aussi bien pu le favoriser. 
Changeant au gré des cas particuliers, ces conditions locales et 
momentanées procurent aujourd’hui bénéfice à une espèce et 
( ! ) Op. cit. 
( 2 ) La distinction établie par Fiske (Superparasitism ; an important factor in 
the natural control of Insects, Journal of Economie Entomology, t. III. 1910) 
entre superparasitisme et hyperparasitisme est une simple distinction de fait, 
qui ne touche en aucune manière à la question d’origine. 
