390 
M. HERLANT 
important, il était beaucoup plus essentiel, pour l'étude que je 
voulais entreprendre, d'utiliser une méthode qui dissocie le plus 
possible les éléments du problème et permette de rapporter cha¬ 
que épisode de la parthénogenèse à l'action de tel ou tel facteur 
bien déterminé. 
A ce point de vue , la méthode de Del âge est assurément moins 
favorable : les agents employés agissant tous ensemble, il est 
impossible de fixer avec précision la part qui revient à chacun 
dans le déterminisme de la parthénogenèse. Ce défaut est encore 
plus évident dans le procédé mixte de Shearer et Lloyd (13), qui, 
pourtant, a donné à ces expérimentateurs de brillants résultats 
au point de vue du nombre et de la qualité des larves obtenues. 
Pour établir une comparaison avec la parthénogenèse des 
Amphibiens, où la dissociation des phénomènes de l'activation 
et de ceux de la segmentation est si nette, la méthode de Loeb 
présente au contraire les plus grands avantages. Bataillon (12) 
a fort bien mis en évidence le parallélisme évident entre la piqûre 
(ou l'activation électrique) et faction de l'acide gras d'une part, 
l'inoculation d'un élément du sang et faction de la solution 
hvpertonique d’autre part. C'est donc cette méthode que j'ai uti¬ 
lisée de préférence. 
La bibliographie cytologique relative à la méthode de Loeb 
est excessivement pauvre. Les renseignements de Loeb lui-même 
sont d'une insuffisance étonnante : les croquis schématisés qui 
illustrent son principal ouvrage (13) montrent assez la nature 
toute superficielle de ses observations microscopiques et le peu 
d'importance qu'il leur accorde. Plusieurs d’entr’eux, d’ailleurs, 
répondent beaucoup plus aux nécessités de sa théorie qu à la 
réalité. 
Malgré les lacunes de son travail, Hi.ndle (10) est plus expli¬ 
cite. Il établit, après Herbst (06), que la solution d'acide butyri¬ 
que agissant seule et à la température ordinaire, détermine la 
formation, d'un vaste monaster aux dépens du pronucleus 
femelle : ce monaster, qui s'accompagne, comme une mitose, 
du dédoublement des chromosomes n’aboutit jamais, ou excep¬ 
tionnellement (Herbst, 12), à une figure bipolaire ni à une seg¬ 
mentation véritable : le noyau se reconstitue et le même phé¬ 
nomène peut se reproduire deux ou trois fois ; puis l'œul se 
détruit a par cytolyse ». Hlndle montre en outre que la solution 
