LE MÉCANISME DE LA PARTHÉNOGENÈSE EXPÉRIMENTALE 
391 
hypertonique, agissant au moment convenable, assure au con¬ 
traire la formation d'un fuseau bipolaire et, par suite, la segmen¬ 
tation de l’œuf. Elle provoque en même temps l’apparition d'un 
nombre variable d’asters accessoires. 
Les deux « temps » de la méthode de Lokb, sur lesquels repose, 
comme on sait, sa théorie physico-chimique de la parthénoge¬ 
nèse et de la fécondation, se traduisent donc par une différence 
très nette des structures cytologiques qui y correspondent. D'une 
part nous avons une figure fatalement abortive, mais qui met 
en évidence l'activation de l'œuf; d’autre part, une figure bipo¬ 
laire provoquant directement la segmentation. Comment, ct/to/o- 
giquement , ces deux temps se relient-ils l’un à l'autre ? 
Sur ce point capital,. Hindle est aussi obscur que l'était 
Bataillon. 
Il est de toute évidence qu'il considère le fait cytologique 
comme secondaire et y cherche beaucoup plus ce qui vient à 
l’appui de* la théorie de Loeb que ce qui pourrait être, par soi- 
même, un élément d’explication en dehors de cette théorie. Il 
admetquele second temps de la parthénogenèse arétablile méta¬ 
bolisme de l'œuf dans la « bonne voie » dont le premier l'avait 
écarté, et ne s'étonne nullement de voir un monaster, figure 
anormale, se transformer, par le fait même, en une mitose « nor¬ 
male ». 
L'étude de Retzius (10) présente ce grand défaut que l'auteur 
n'ayant pas exécuté lui-même les expériences qui lui ont fourni 
son matériel, n’a pu faire qu'une simple description, sans pouvoir 
établir une relation de causalité entre les structures qu'il décrit 
successivement. Or, une observation très détaillée et très suivie 
des œufs vivants peut seule, dans un chaos de formes anorma¬ 
les comme celui que présente la parthénogenèse expérimentale, 
permettre la sériation correcte des stades que montrent les pré¬ 
parations fixées. Quand Retzius rattache 1 apparition du luseau 
bipolaire à la division du centrosome femelle, il ne fait que tra¬ 
duire la première impression de celui qui se borne a interpréter 
selon les idées courantes la préparation qu’il a sous les yeux. 
En dehors de ces deux travaux de Hindle et de Retzius, qui, 
comme on voit, ne répondent que très imparfaitement à la ques¬ 
tion posée, on ne trouve plus dans la bibliographie de la méthode 
de Loeb, que des données cytologiques éparses, signalées au 
