404 
M. HERLANT 
observations de Ziegler 96, 98), de Boveri 96, 00), d E. B. W il- 
son (01 b), où l’aster mâle et l'aster femelle existant côte à côte 
dans le même œuf, le premier seul se divise tandis que celui-ci 
développe périodiquement un simple monaster. 
En tous cas le fait essentiel est certainement celui-ci, et il est 
commun à l’Oursin et à la Grenouille : gu il s agisse d un monas¬ 
ter ou dune figure bipolaire , la première mitose de l'œuf activé 
est impuissante à assurer par elle-même la segmentation de 
l'œuf ( 1 ). 
En ce qui concerne le second temps de la parthénogenèse, la 
comparaison des faits observés chez la Grenouille et chez 1 Our¬ 
sin n'offre pas non plus de difficulté sérieuse. Les asters acces¬ 
soires et les énergides accessoires sont des formations entière¬ 
ment homologues. Si je n'ai pas parlé d'énergides à propos des 
asters accessoires qui se forment chez l’Oursin, c’est parce que, 
chez ce dernier, et pour des raisons vraisemblablement en rap¬ 
port avec la dimension et la composition entièrement différentes 
de l’œuf, les asters ne constituent pas des unités dynamiques qui 
s’ignorent et se repoussent mutuellement, ainsi que cela est si 
net chez la Grenouille. 
Pour la même raison, leur façon d'agir sur la mitose n est 
pas la même, malgré que dans les deux cas les résultats prati¬ 
ques soient exactement identiques. Chez 1 Oursin lesjasters acces¬ 
soires collaborent directement avec 1 aster femelle pour édifier 
une figure bipolaire. Chez la Grenouille, où cette collaboration 
est impossible par suite de la stricte indépendance des énergides, 
leur action est tout à fait indirecte. 
Je pense également que l'origine en apparence différente des 
■ asters accessoires chez les deux espèces ne reconnaît elle-même 
qu'une seule et même cause, mais ici il ne s’agit encore que 
d'une simple hypothèse. 
Ainsi que l’a montré Bataillon, la nature nucléaire du corps 
étranger introduit à l’intérieur de l’œuf de grenouille par le 
(•) On pourrait objecter que chez l’Oursin il arrive parfois que l’activation pure 
soit suivie de segmentation, lorsqu'au lieu du monaster il s’est formé un fuseau 
bipolaire. Mais même en pareil cas la segmentation est anormale, ralentie et ne 
dépasse généralement pas le stade à deux blastomères (Hindle 10, Herbst !-). Le 
fait est d’ailleurs toujours exceptionnel et n'infirme certainement pas la règle 
générale. J’examinerai plus loin certaines méthodes de Loeb où le mécanisme de 
la première segmentation semble bien être entièrement différent de celui que 
nous étudions ici. 
